ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 года Дело № А64-5821/2024 Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке
ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртМедиа» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2024 (резолютивная часть от 27.09.2024) по делу № А645821/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АртМедиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 419 359, 66 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2024 (резолютивная часть от 27.09.2024) по делу № А64-5821/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНРЕСУРС» (далее - ООО «РЕГИОНРЕСУРС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АртМедиа» (далее - ООО «АртМедиа», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 68 от 21.09.2022 в размере
214 287 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.06.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,3% за каждый день, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АртМедиа» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп. и принять новый судебный акт.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений от участников спора не поступило.
Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы
на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2022 между ООО «РЕГИОНРЕСУРС» (поставщик) и ООО «АртМедиа» (покупатель) заключен договор поставки № 68 от 21.09.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях выборки товара.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 5 рабочих дней с даты фактической передачи товара покупателю. В случае отсутствия даты принятия покупателем товара в товаросопроводительных документах (товарной накладной, товарно-транспортной накладной) дата фактической передачи товара покупателю определяется как дата выписки поставщиком товаросопроводительных документов.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае если оплата товара в срок, установленный п. 3.2 договора, не произведена, товар считается поставленным покупателю на условиях предоставления коммерческого
кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю проценты в размере 0,3% за каждый день от суммы поставленного и принятого покупателем товара. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты выписки поставщиком товаросопроводительных документов.
У ООО «АртМедиа» имеется задолженность по оплате принятого товара (поставка по УПД № 2130 от 30.06.2023) в сумме 214 287 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию 30.06.2023 и на 25.12.2023, подписанными полномочным представителем покупателя без замечаний.
ООО «РЕГИОНРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «АртМедиа» основного долга по договору поставки № 68 от 21.09.2022 в размере 214 287 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.05.2024 в размере 205 072 руб. 66 коп. Судебный приказ был выдан судом 22.05.2024 и в связи с возражениями должника отменен определением суда от 06.06.2024 по делу № А64-4723/2024.
Ссылаясь на неоплату долга в размере 214 287 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом, составляющих по состоянию на 10.06.2024 сумму 223 072 руб. 77 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2024 (резолютивная часть от 27.09.2024) с ООО «АртМедиа» в пользу ООО «РЕГИОНРЕСУРС» взысканы основной долг по договору № 68 от 21.09.2022 в размере 214 287 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 11.06.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, исходя из 0,3% за каждый день.
ООО «АртМедиа» обжалует решение суда первой инстанции в части взыскания с него процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп.
В остальной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.
Суд первой инстанции правильно удовлетворил требование ООО «РЕГИОНРЕСУРС» о взыскании с ООО «АртМедиа» процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп. по следующим основаниям.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи
предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты
на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).
В силу п. 3.5 договора, в случае если оплата товара в срок, установленный п. 3.2 договора, не произведена, товар считается поставленным покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить покупателю проценты в размере 0,3% за каждый день от суммы поставленного и принятого покупателем товара. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты выписки поставщиком товаросопроводительных документов.
Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачена поставка товара по УПД № 2130 от 30.06.2023 стоимостью 214 287 руб.
Размер задолженности подтвержден актами сверки взаимных расчетов по состоянию 30.06.2023 и на 25.12.2023, подписанными полномочным представителем ответчика без возражений.
Сумма процентов за пользование должником коммерческим кредитом за период с 30.06.2023 по 10.06.2024 составляет 223 072 руб. 77 коп.
Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным.
Возражений по расчету процентов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, контррасчет не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп.
Доводы апелляционной жалобы ООО «АртМедиа» о том, что начисление ООО «РЕГИОНРЕСУРС» чрезмерно завышенных процентов за пользование коммерческим кредитом и предъявление в суд требования об их взыскании явно свидетельствуют о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ), подлежат отклонению.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред
другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а
также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего дела признаков злоупотребления правом со стороны ООО «РЕГИОНРЕСУРС» в отношении ООО «АртМедиа» ответчиком не доказано и судом не установлено.
ООО «АртМедиа» было осведомлено о сроке оплаты товара (п. 3.2 договора), а также об условии возникновения обязанности покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в случае неоплаты товара в установленный срок (п. 3.5 договора).
Обратившись в суд с настоящим иском, заявив (в том числе) требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.06.2024 в размере 223 072 руб. 77 коп., истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту.
Доводы ООО «АртМедиа» о чрезмерности предусмотренного в договоре размера процентов за пользование коммерческим кредитом отклоняются апелляционным судом.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Каждая сторона несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должна прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны добровольно согласовали право поставщика и обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, в случае если оплата товара в срок, установленный п. 3.2 договора, не произведена (п. 3.5 договора).
Следовательно, в связи с нарушением своего обязательства по оплате товара в срок ответчик должен исполнить условие заключенного договора об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.
Несоблюдение согласованных сторонами условий договора приведет к нарушению баланса интересов сторон.
Договор с условием о коммерческом кредите подписан ответчиком
без возражений и не противоречит положениям ст.ст. 809, 823, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Доказательств того, что заключение договора в подписанной редакции являлось для ООО «АртМедиа» вынужденным, ответчиком не представлено.
Договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, в том числе в части п. 3.5 договора.
Довод о несогласии с размером процентов за пользование коммерческим кредитом заявлен ответчиком только после нарушения договорного обязательства по оплате товара в установленный срок.
Ссылка ответчика на общую тяжелую экономическую ситуацию в стране является несостоятельной.
Принимая обязательства, предусмотренные договором поставки № 68 от 21.09.2022, ответчику, действующему разумно и добросовестно, следовало надлежащим образом оценить свои возможности и учитывать все существующие риски в целях исполнения взятых на себя обязательств по договору надлежащим образом и в установленный срок.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее в обжалуемой части требованиям норм
материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2024 (резолютивная часть от 27.09.2024) по делу № А64-5821/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции
по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая