ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 декабря 2023 года
Дело №А56-28775/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Капустиным А.Е.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2023,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34013/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу № А56-28775/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к акционерному обществу «Петровлес-Любань»
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось с иском к АО «Петровлес-Любань» о взыскании 4 199 560,24 рублей стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 683 780,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 07.02.2023 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.
В обоснование заявленной позиции указано на то, что акт бездоговорного потребления от 27.10.2020 является достаточным и достоверным доказательством по делу, уведомление о проведении проверки не требовалось.
В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, указывая на полное соответствие выводов суда в решении фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
Обращаясь в суд первой инстанции с исковыми требованиями о взыскании стоимости бездоговорного потребления, истец указал на то, что в отношении объекта ответчика (вагончик), расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, д. Куболово, уд. Центральная (Объект) представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что в период с 29.10.2019 по 27.10.2020 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
В подтверждение указанного обстоятельства представлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № бп/018311 от 27.10.2020 (Акт).
Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения №3 к Основным положениям.
С учетом наличия у ответчика трехфазного ввода объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенной формуле.
Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту № бп/018311 от 27.10.2020 составил 390 257 кВтч.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на октябрь 2020 года – 8,96751 рублей за кВтч.
Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному Акту составила 4 199 560,24 рублей.
На основании Акта выставлен счет № 49900043 от 18.01.2021 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений ответчик был обязан произвести оплату указанного счета в 10-дневный срок со дня его получения.
Однако оплата ответчиком не произведена, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 4 199 560,24 рублей не погашена.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 07.02.2023 в сумме 683 780,48 рублей.
Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).
В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N861).
Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением.
Как следует из пункта 1 акта №БП/018311 от 27.10.2020, ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии на объекте «вагончик», расположенном по адресу: <...> (без номера дома).
Согласно пункту 2 акта точкой подключения является опора № 9, на которой установлен прибор учета Меркурий 230 APT-02CN с № 27419434 – пункт 4 акта.
Согласно пункту 7 акта в отношении указанного объекта с 15 ч. 00 мин. 02.11.2020 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
Ответчик, как и в суде первой инстанции отрицает факт принадлежности ему какого-либо «вагончика», о котором идет речь в акте, о месте его расположения и точке его подключения к сетям истца, так как и на дату составления акта (27.10.2020) и до настоящего времени объектом энергоснабжения, принадлежащим ответчику в деревне Куболово, подключенным к сетям истца, является жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Лужский район, с.п. Ям-Тесовское, <...>.
Указанный дом ответчика подключен в установленном законом порядке к опоре № 18, что подтверждается пунктом 6 ТУ от 07.09.2020.
В отношении указанного дома (внутри) установлен и допущен к эксплуатации прибор учета СОЭЭ6705 с № 002255805, что подтверждается актом проверки прибора учета от 22.10.2020, и заключен договор энергоснабжения от 16.10.2020.
В материалы дела истцом представлена копия договора технологического присоединения от 02.04.2012 года (приложение 2 к Возражениям истца) и заявки (приложение 1 к Возражениям истца), в соответствии с которым, объектом присоединения является бокс, с присоединяемой мощностью 30 кВт.
В Акте же допуска прибора учета №Д-085469 представленном представителем истца (приложение 4 к Возражениям истца) указано, что допуск прибора учета осуществлен в порядке исполнения договора от 27.01.2012, прибор учета установлен в здании, максимальная мощностью 15 кВт, для ограничения которой установлен автомат 25 А (п. 8 и 9 Акта №Д-085469). В то же время, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 02.06.2017 (приложение 3 к Возражениям истца) прибор учета установлен на опоре №6.
В Акте о бездоговорном потреблении от 20.10.2020, объектом указан «вагончик», который ответчику не принадлежит и доказательств обратного материалы дела не содержат, а прибор учета установлен на опоре №9.
Из вышеизложенного следует, что данные документы составлены в отношении разных объектов присоединения, действуя недобросовестно, истец представляет документы, не имеющие отношения друг к другу.
Ссылка истца в жалобе на то, что о фальсификации доказательств (фотографий) ответчик не заявлял, подлежит отклонению.
Совокупность обстоятельств позволяет сделать правовые выводы о необоснованности исковых требований, необходимость в проведении экспертиз с целью установления подлинности документов отсутствует. Кроме того, из представленных истцом фотографий, невозможно установить, какой именно прибор учета установлен на опоре №9 (согласно Акту о бездоговорном потреблении) около «вагончика», изображенных на фотографии с общим видом.
Фотографии с изображением прибора учета Меркурий 230 APT-02CN с №27419434, свидетельствует лишь о том, что представители истца имеют к нему свободный доступ, в том числе в отсутствии ответчика, но не доказывают его месторасположение у какого-то вагончика.
Изображенный на фотографиях прибор учета Меркурий 230 APT-02CN с №27419434 был установлен в отношении здания ответчика- жилого дома.
Как и указывал ответчик в отзыве на исковое заявление, единственным объектом энергоснабжения с мощностью 15 кВт (на момент составления акта о бездоговорном потребления), принадлежащим ответчику в деревне Куболово, подключенным к сетям истца, являлся и является жилой дом, расположенный по адресу Ленинградская обл., р-н Лужский, с.п. Ям-Тесовское, <...>, что в том числе подтверждается Актом допуска прибора учета Д-085469, представленным истцом.
Здание ответчика (жилой дом) 22.10.2020 было отключено от прибора учета Меркурий 230 APT-02CN с №27419434 в связи с подключением к новому прибору учета СОЭЭ6705 с №002255805, что подтверждается актом проверки прибора учета от 22.10.2020 -приложение 6 к возражениям на иск от 26.06.2023.
Здание ответчика (жилой дом) 22.10.2020 был отключено от прибора учета Меркурий 230 APT-02CN с №27419434 в связи с подключением к новому прибору учета СОЭЭ6705 с №002255805, что подтверждается актом проверки прибора учета от 22.10.2020 3.
В представленных же истцом Договоре о технологическом присоединении от 02.04.2012 и Акте о технологическом присоединении от 02.06.2017 объектом присоединения является «бокс» (морской контейнер) с присоединенной мощностью 30 кВт, который к моменту проверки был отключен от электроснабжения более 2 лет, в связи с его вывозом из деревни Куболово.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений, утв. ПП РФ №442, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В преамбуле акта о бездоговорном потреблении указано, что он составлен в присутствии представителей ЗАО «Петровлес-Любань», а из записи в пункте 12 акта следует что таким представителем являлся генеральный директор ЗАО «Петровлес-Любань». Вместе с тем, генеральный директор ЗАО «Петровлес-Любань», как и ПАО «Россети-Ленэнерго», лично в подобных проверках не участвует и ни в каких вагончиках не находится, следовательно и не отказывался от подписи акта. Таким образом, запись в пункте 12 Акта истца №БП/018311 от 27 октября 2020 года о том, что генеральный директор ЗАО «Петровлес-Любань», ФИО3, от присутствия при составлении акта и от его подписи отказался без объяснения причин, не подтверждает доводы истца в сиу наличия противоречий.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель истца пояснил, что лично генеральный директор ответчика (указанный в акте о бездоговорном потреблении) в проверке не участвовал (что противоречит содержанию акта), о проведении проверки был уведомлен по телефону <***>, что подтверждается детализацией телефонных звонков.
Вместе с тем, согласно Акту о бездоговорном потреблении, он составлен в присутствии представителя ответчика (преамбула акта), а так же представитель ответчика «при составлении акта и от подписания отказался без объяснения причин» (подписи сторон в акте).
Согласно акту о бездоговорном потреблении, он составлен в 14 часов 52 минуты, тогда как, в соответствии с детализацией звонков, представленных самим истцом, звонок на номер ответчика <***> (указанный в акте) осуществлен только в 15 часов 38 минут, то есть через 45 минут после составления акта, что также свидетельствует о недобросовестном поведении истца.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019): законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Указанные требования истцом исполнены не были, позиция истцам в отношении установления факта бездоговорного потребления ответчиком и фиксации данного факта противоречива.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В удовлетворении иска правомерно отказано ввиду отсутствия достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих позицию о наличии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу №А56-28775/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Г.Н. Богдановская
О.С. Пономарева