АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4110/2025
04.06.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, <...> (Центральный ж/р), д. 37)
к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Северный Оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная (Центральный ж/р), д. 17В)
об обязании разработать и утвердить проект рекультивации участка,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: генеральный директор ФИО1, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Северный Оператор» (далее – общество, ответчик) об обязании в рамках исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 по делу № А19-10209/2020 безвозмездно за счет собственных сил и средств разработать и утвердить в установленном законом порядке проект рекультивации участка для размещения полигона по захоронению твердых бытовых отходов площадью 61 712,4 кв. м, кадастровый номер 38:34:014301:580, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, в течение трех месяцев со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, отозвал до принятия к производству свое встречное исковое заявление, просил считать его как отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 22.05.2025 встречное исковое заявление возвращено ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
02.08.2013 между Комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 227/13д.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 по делу № А19-10209/2020 (оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2021) исковые требования Комитета о внесении изменений в договор аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013, касающихся наименования и характеристик объекта аренды (пункты 1.1, 1.2), размера арендной платы (пункт 1.3), обязанностей арендатора по надлежащему содержанию арендованного имущества (пункт 3.3.12), ответственности арендатора за неисполнение обязанностей по надлежащему содержанию арендованного имущества (подпункт «в» пункта 4.3) удовлетворены частично: внесены изменения в пункты 1.1, 1.2, 3.3.12 договора аренды; в удовлетворении остальной части исковых требований Комитета отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества о признании договора аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013 прекратившим свое действие с 24.04.2019 и обязании Комитета в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу принять муниципальное имущество, поименованное в акте приема-передачи, отказано.
Во исполнение решения суда сторонами 14.05.2021 заключено соглашение к договору аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013 о внесении изменений в договор аренды в части пунктов 1.1, 1.2, 3.3.12.
Так, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «По настоящему договору арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сооружение коммунального хозяйства – полигон ТКО, расположенный по адресу: РФ, Иркутская область, жилой район Центральный, площадь застройки 54 480,1 кв. м, кадастровый номер 38:34:014301:580 (характеристики сооружения и его частей указаны в техническом плане сооружения, подготовленном ООО «Региональное БТИ» от 21.02.2019».
В соответствии с пунктом 3.3.12 договора в течение двух лет с момента изменения договора по решению суда разработать и утвердить в установленном законом порядке проект рекультивации участка для размещения полигона по захоронению твердых бытовых отходов площадью 54 169,5 кв. м.
Соглашение от 14.05.2021 зарегистрировано в установленном законом порядке 31.05.2021.
В связи с исправлением реестровой ошибки соглашением от 15.04.2022 к договору аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора аренды, изложив его в следующей редакции: «По настоящему договору арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сооружение – полигон ТКО, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, жилой район Центральный, г. Братск, площадь застройки 61 712,4 кв. м, кадастровый номер 38:34:014301:580 (характеристики сооружения и его частей указаны в техническом плане сооружения, подготовленном ООО «Региональное БТИ» от 01.03.2022».
Указывая на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 по делу № А19-10209/2020 в части разработки проекта рекультивации участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Аналогичный порядок вступления в силу судебных актов применяется и для определений, вынесенных арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из особенностей, установленных для производства в суде апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 по делу № А19-10209/2020 вступило в законную силу 24.02.2021, то есть с даты принятия судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение от 15.12.2020.
Следовательно, обязанность по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации участка согласно пункту 3.3.12 договора аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013 должна была быть исполнена ответчиком не позднее 24.02.2023.
Судом установлено, что договор аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013 заключен на срок до 05.08.2023 и по истечении указанного срока продлению не подлежит (пункт 1.6 договора № 227/13д от 02.08.2013).
В настоящее время между сторонами действует новый договор аренды муниципального имущества № 22/23д от 07.08.2023, заключенный на срок по 04.08.2033 (пункт 1.5 договора № 22/23д от 07.08.2023).
При этом в пункте 3.3.15 договора № 22/23д от 07.08.2023 содержится условие о том, что в течение двух лет с момента принятия постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2021 по делу № А19-10209/2020 арендатор обязан разработать и утвердить в установленном законом порядке проект рекультивации участка для размещения полигона по захоронению твердых бытовых отходов площадью 54 169,5 кв. м.
С учетом изложенного, поскольку договор аренды муниципального имущества № 227/13д от 02.08.2013, предусматривающий обязанность ответчика по разработке и утверждению в установленном законом порядке проекта рекультивации участка, прекратил свое действие ввиду истечения его срока, а исковые требования Комитета вытекают именно из него, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца, который освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В.Козлова