АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-22899/2024
г. Нижний Новгород 22 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-438), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИЖЕГОРОДСКАЯ КАРТОФЕЛЬНАЯ СИСТЕМА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ КОМПАНИЯ СБЫТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>) г.Санкт-Петербург
о взыскании 408 869 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024, от ответчика: не явился,
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ КОМПАНИЯ СБЫТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>) г.Санкт-Петербург в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «НИЖЕГОРОДСКАЯ КАРТОФЕЛЬНАЯ СИСТЕМА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>) <...> 869 руб. 00 коп., в том числе 359 920 руб. 00 коп. долга, 48 949 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 05.07.2024, неустойку, начисленную на сумму долга (359 920 руб. 00 коп.) начиная с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки а также 11 177 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская