Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-202955/24-31-2184
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседаний секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" (119620, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАТОРОВ, Д. 16, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>)
к ответчику – ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 217 842 руб.,
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДГИ г. Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 842,70 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Солнцево» является управляющей компанией, действует на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 13.08.2015 № 077 000738, выданной Государственной жилищной инспекцией города Москвы.
В управлении ГБУ «Жилищник района Солнцево» в период с 01.08.2022 по 31.03.2022, находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> в котором имелось жилое помещение № I, № II, обще площадью 2 376,30 м2.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 по делу № А40- 176663/23-180-1410 с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ГБУ «Жилищник района Солнцево» была взыскана задолженность по оказанным услугам и выполненным работам по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в размере 1 870 962, 47 руб.
16.04.2024 на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Департаментом городского имущества города Москвы была оплачена задолженность в размере 1 870 962,47 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 4482.
Истец указывает, что ответчиком были нарушены сроки выплаты денежных средств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2023 по 16.04.2024 в размере 217 842,70 руб.
05.06.2024 Истцом Ответчику была направлена претензия. Также претензия была направлена по почте, оставленная без удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку законодательством предусмотрено взимание неустойки, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неустойки в порядке ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ
Е.Ю. Давледьянова