АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 октября 2023 года Дело №А60-43601/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Кентавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Кентавр" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЕК" о взыскании задолженности в размере 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 04.08.2023 в размере 1815 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 160000 руб. 00 коп. с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что заявка на перевозку № 9834 от 12.04.20203 г. заключена на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания транспортно-экспедиционных услуг № 1204/-2п/23 от 12.04.2023 г. Согласно п. 8 заявки № 9834 от 12.04.2023 г. оплата производится только при наличии пакета документов в оригинале (заверенных копий): 1) договор; 2) заявка на перевозку; 3) счет-фактура, 4) акт (УПД), 5) ТТН форма 1-Т, транспортная накладная, ТН форма ТОРГ-12 и другие товаросопроводительные документы. До настоящего времени оригинал договора № 1204/-2п/23 от 12.04.2023 г. истцом не предоставлен ответчику. Учитывая, что условия и срок оплаты согласован в заявке: остаток по оригиналам 7 б/д, ответчик не имеет оснований для удовлетворения требований истца.

22.09.2023 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.10.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом ООО ТЭК «Кентавр» и ответчиком ООО «ТРАНС-ЕК» заключена заявка на перевозку № 9834 от 12.04.2023г. (далее заявка).

В соответствии с заявкой заказчик - ООО «ТРАНС-ЕК» предоставил для перевозки груз - доска/брус, вес 20 тонн, кол-во палет/объем/упаковка: 82 м3 для доставки по маршруту - Московская область, городской округ Лыткарино - Ямало-Ненецкий АО, Пуровский район, Уренгой.

13.04.2023г. в установленное время (10:00 час.) транспортное средство Scania, регистрационный номер <***>, полуприцеп, регистрационный номер AT 8199/59, водитель ФИО1 прибыло на погрузку, груз был предъявлен грузоотправителем к перевозке.

18.04.2023г. в установленное время груз был доставлен и передан грузополучателю.

Факт осуществления перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.04.2023г. в количестве 18 шт.

Стоимость перевозки, условия и срок оплаты определены заявкой. Стоимость перевозки составляет 350000 руб. с НДС.

В соответствии с условиями заявки предусмотрена 50% предоплата по факту погрузки авто, остаток оплаты - 7 банковских дней по оригиналам документов.

В соответствии с заявкой в адрес ответчика 25.04.2023г. были направлены оригиналы документов: счет на оплату № 1203 от 13.04.2023г., акт № 1203 от 18.04.2023г., счет-фактура № 1203 от 18.04.2023г., товарно-транспортные накладные.

13 мая 2023г. письмо с документами было получено представителем ответчика. Подписанный со стороны ответчика акт в адрес истца не вернулся.

Срок оплаты услуг по перевозке 13.06.2023г., исходя из следующего: 13.05.2023г. ответчиком были получены оригиналы документов, плюс 20 рабочих дней (согласно п. 10 заявки).

Возражений ответчика по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком была произведена 50% предоплата за перевозку в размере 175000 руб. и частичная оплата в размере 15000 руб., всего 190000 руб.

Однако услуги по перевозке ответчиком в полном объеме не оплачены.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 160000 руб.

Предъявленную досудебную претензию от 29.06.2023г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Претензия направлена в адрес ответчика 04.07.2023г. и получена ответчиком 13.07.2023г.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку заявка на перевозку № 9834 от 12.04.20203 г. заключена на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания транспортно-экспедиционных услуг № 1204/-2п/23 от 12.04.2023 г. Согласно п. 8 заявки № 9834 от 12.04.2023 г. оплата производится только при наличии пакета документов в оригинале (заверенных копий): 1) договор; 2) заявка на перевозку; 3) счет-фактура, 4) акт (УПД), 5) ТТН форма 1-Т, транспортная накладная, ТН форма ТОРГ-12 и другие товаросопроводительные документы. До настоящего времени оригинал договора № 1204/-2п/23 от 12.04.2023 г. истцом не предоставлен ответчику. Учитывая, что условия и срок оплаты согласован в заявке: остаток по оригиналам 7 б/д, ответчик не имеет оснований для удовлетворения требований истца.

Суд исходит из следующего.

В договоре № 1204/2п/23 от 12.04.2023г. сторонами являются ООО МБК «КАРГО» и ООО ТЭК «Кентавр», а не истец и ответчик.

Между истцом ООО ТЭК «Кентавр» и ответчиком ООО «ТРАНС-ЕК» заключена заявка на перевозку № 9834 от 12.04.2023г. Данная заявка имеет силу договора на разовую перевозку. Договор перевозки между истцом и ответчиком не заключался.

Истец пояснил, что в заявке, а также в бухгалтерских документах (счете № 1203 от 13.04.2023, счет-фактуре № 1203 от 18.03.2023 и акте № 1203 от 18.04.2023) ссылка на договор № 1204/2п/23 от 12.04.2023г. указана истцом ошибочно.

В соответствии с заявкой в адрес ответчика 25.04.2023г. были направлены оригиналы документов счет на оплату № 1203 от 13.04.2023г., акт № 1203 от 18.04.2023г., счет-фактура № 1203 от 18.04.2023г., товарно-транспортные накладные.

13 мая 2023г. письмо с документами было получено представителем ответчика. Подписанный со стороны ответчика акт в адрес истца не вернулся. Возражений ответчика по оказанным услугам в адрес истца не поступало.

Заказчиком перевозки является ответчик - ООО «ТРАНС-ЕК», именно им подписана заявка и произведена 50% предоплата в соответствии с условиями заявки.

При этом обязательство ответчика по оплате услуг обусловлено фактом их оказания.

Соответственно, требование о взыскании задолженности в размере 160000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 04.08.2023 в размере 1815 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 160000 руб. 00 коп. с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления подлежит удовлетворению в связи с просрочкой по оплате долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5854 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Кентавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 04.08.2023 в размере 1815 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 160000 руб. 00 коп. с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 5854 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина