АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск

28 июля 2025 г. А86-449/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Маады А.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шмойловым О.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (344022, <...> зд. 40 А) в лице филиала «Запорожгаз» общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (272318, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Запорожской области «Запорожская облтеплосеть» (272312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № ПГ/З-ТКЭ-001 от 13.05.2025 в виде основного долга за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 93 071 474,54 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 181,42 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, доверенность от 16.12.2024 № Ф01/136-2024 (представлен диплом, паспорт);

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 17.07.2025 (представлен диплом, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (далее – истец, ООО «Черноморнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Запорожской области «Запорожская облтеплосеть» (далее – ответчик, ГУП ЗО «Запорожская облтеплосеть») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа в сумме 98 063 179,33 руб., в том числе: основной долг за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 93 071 474,54 руб., пени за период с 26.03.2025 по 01.07.2025 в размере 4 991 704,79 руб., пени за период с 02.07.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 965 316 руб.

Определением суда от 03.07.2025 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Определением суда от 28.07.2025 требование о взыскании задолженности по пени по договору поставки газа № ПГ/З-ТКЭ-001 от 13.05.2025 за период с 26.03.2025 по 01.07.2025 в размере 4 991 704,79 руб., пени за период с 02.07.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, рассчитанные в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины, которая составляет, с учетом выделения требований, 49 134,58 руб., выделены в отдельное производство, присвоен №А86-511/2025.

В настоящем деле (№А86-449/2025) рассматриваются требования ООО «Черноморнефтегаз» о взыскании с ГУП ЗО «Запорожская облтеплосеть» задолженности по основному долгу по договору поставки газа от 13.05.2025 № ПГ/З-ТКЭ-001 за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 93 071 474,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 181,42 руб.

До судебного заседания от ГУП ЗО «Запорожская облтеплосеть» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату суммы основного дога в размере 8 000 000,00 руб., признал сумму оставшегося основного долга в размере 85 071 474,54 руб., не согласился с размером пени в размере 4 991 704,79 руб., считают, что в данном случае должна применяться ключевая ставка в размере 9,5 %.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представители сторон признали имеющие материалы дела достаточными для завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рас смотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - Постановление № 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с учетом оплаты задолженности по основному долгу на сумму 8 000 000 руб., просил взыскать с ответчика 85 071 474,54 руб., просил время для подготовки возражений на отзыв.

Представитель ответчика доводы отзыва поддержал, пояснил, что ими частично погашен долг в сумме 8 000 000 руб. (платежное поручение от 17.07.2025 № 248), признают сумму основного долга в размере 85 071 474,54 руб., между тем не согласны с размером пени, которая является несоразмерной нарушенным обязательствам, настаивали на размере пени 2 298 682,23 руб., рассчитанной исходя из ключевой ставки 9,5 %.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменная фиксация признания иска направлена на устранение сомнений в том, что волеизъявление стороны точно направлено на урегулирование спора и на совершение конкретного процессуального действия. Признание иска не порождает, не изменяет и не прекращает правоотношения, влияет только на процессуальный порядок исследования доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании суммы основного долга в виде отдельного документа, подписанного и.о. генерального директора ГУП ЗО «Запорожская облтеплосеть» ФИО3, в котором ответчиком четко выражена воля на признание иска в части основного долга в размере 85 071 474,54 руб. с указанием на то, что заявление не нарушает законных прав и интересов ответчика.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд принимает признание суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 85 071 474,54 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требований в рамках настоящего спора, с учетом выделения требований, составил 916 181,42 руб.

С учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 641 326,99 руб., составляющие 70 процентов государственной пошлины, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по основному долгу (916 181,42 * (70 / 100)), а взысканию с ответчика в пользу истца 274 853,43 руб. составляющие 30 процентов государственной пошлины, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по основному долгу (916 181,42 – 641 326,99).

Настоящее решение будет выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Запорожской области

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Запорожской области «Запорожская облтеплосеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2024, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН <***>) задолженность по договору поставки природного газа за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 85 071 474,54 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 274 853,43 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 641 326,99 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2025 № 101117 в связи с признанием суммы основного долга.

Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) взыскателю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья А.С. Маады