АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3989/2025

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп», г. Новоалтайск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный склад», р.п. Маслянино Новосибирской области (ОГРН <***>) о взыскании 100 550 руб. долга, 2 329 руб. процентов с начислением процентов по день оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ООО «Темп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный склад» (далее – ООО «Угольный склад», ответчик) о взыскании 100 550 руб. долга, 2 329 руб. процентов с начислением процентов по день оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №09/08.1 от 09.08.2024, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2024 между ООО «Темп» (Поставщик) и ООО «Угольный склад» (Покупатель) заключен договор поставки №09/08.1, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя определенные условиями заявки товары (далее – товар), а покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать их на условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора товар по настоящему договору поставляется партиями на основании заявок покупателя (Приложение №1). Ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость каждой партии товара и порядок ее оплаты указываются в Спецификациях (Приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной порядок и сроки не согласованы сторонами в Спецификации.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 156 464 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №1492 от 08.10.2024, №1781 от 01.11.2024, №2012 от 25.11.2024, №2025 от 26.11.2024, №2091 от 02.12.2024, №980 от 19.08.2024, №1393 от 27.09.2024, №929 от 14.08.2024, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 100 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются договором, УПД, подписанными ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 100 550 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 329 руб. 68 коп., начисленных за период с 18.08.2024 по 21.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, допустившее неправомерное удержание денежных средств, уклонившееся от их возврата, допустившее иную просрочку в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица несет ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора сторонами предусмотрено, что оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной порядок и сроки не согласованы сторонами в Спецификации.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 329 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 января 2025г. проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды до дня оплаты долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный склад», р.п. Маслянино Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп», г. Новоалтайск (ОГРН <***>) 100 550 руб. долга, 2 329 руб. 68 коп. процентов, 10 144 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать с 22 января 2025г. проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды до дня оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова