АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
(в порядке статьи 229 АПК РФ)
г. Москва
26 августа 2025 г.
Дело № А40-144717/25-20-1082
Резолютивная часть решения принята 11 августа 2025 года
Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ладика Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЬГА" (400120, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ИМ. ЕЛИСЕЕВА, ДВЛД. 17А, КВ. 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 346001001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" (123007, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 771401001)
о взыскании задолженности в размере 160 000 руб., неустойки в период с 28.03.2025 по 06.06.2025 в размере 6 535 руб. 89 коп., неустойки за период с 06.06.2025 по дату вынесения решения с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЬГА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" (далее – Ответчик) задолженности в размере 160 000 руб., неустойки в период с 28.03.2025 по 06.06.2025 в размере 6 535 руб. 89 коп., неустойки за период с 06.06.2025 по дату вынесения решения с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства.
Определением от 11.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
11.08.2025 судом в порядке ст.229 АПК РФ была принята резолютивная часть решения, согласно которой требования Истца были оставлены без удовлетворения.
От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и указывает Истец, 25 февраля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хельга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Красиво и Быстро» был заключен договор поставки Товара - Коробок подарочных, размером 325*245*40мм, по макету заказчика с ложементом № 3 (далее – «Договор» ). Договор заключен путем выставления Ответчиком счет-договора № 3 от 25 февраля 2025 года и его оплаты Истцом платежным поручением № 31 от 25 февраля 2025 года.
Согласно п. 1 договора Оплату Товара по данному счёту-договору Покупатель производит путем перечисления в размере 100% (ста процентов) суммы, указанной в вышеуказанном счёте-договоре, на расчётный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с даты получения счёта. В цену Товара входит стоимость упаковки и нанесения фирменного логотипа и других изображений в соответствии с макетом заказчика (далее по тексту - нанесение), если выполняется силами Поставщика.
Согласно п. 2 Поставщик обязуется подготовить Товар к отгрузке Покупателю не позднее 4-х недель (для заказов, содержащих продукцию с нанесением) с даты соблюдения более позднего из условий: поступления предоплаты в размере 100% на счет Поставщика / получения Поставщиком всех необходимых для нанесения утвержденных оригинал-макетов, соответствующих техническим требованиям, установленным в «Условиях поставки» Поставщика.
Во исполнение обязательств по Договору Истец осуществил полную оплату по счёту №3 от 25.02.2025г. в размере 160 000 руб., в том числе НДС 20%. Факт оплаты подтверждается платёжным поручением № 31 от 25.02.2025г. Также во исполнение обязательств по Договору Истец передал утверждённые оригинал-макеты, соответствующих техническим требованиям Поставщика 27.02.2025г, что подтверждается электронным письмом с адреса *****@kb.***** о принятия оригинал-макетов.
Согласно условиям договора, крайний срок готовности Товара к отгрузке Покупателю – 28 марта 2025г. 29 марта 2025 года – начало периода просрочки исполнения обязательства со стороны Ответчика.
Однако, как указывает Истец, Ответчиком в нарушение условий договора передача Товара Истцу до настоящего времени не произведена.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истцом Ответчику были направлены претензии 31 марта 2025 года. Ответа на претензии от Ответчика не поступило.
В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился с иском в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывает Ответчик, в адрес Ответчика никаких требований о возврате аванса или отказе от продукции не поступало, а процесс согласования технических деталей заказа продолжался до начала апреля 2025 г.
В исковом заявлении от 06.06.2025 Истец требует взыскать с ответчика 160 000 руб. аванса, перечисленного по счет-договору №3 от 25.02.2025, по причине просрочки исполнения обязательства со стороны Ответчика.
В соответствии с п. 3 счет-договора №3 от 25.02.2025 Внесение предоплаты за продукцию без согласования параметров заказа не гарантирует срок исполнения продукции. Заказы помещаются в очередь производства только после согласования всех условий заказа: технических параметров производства, стоимости, порядка оплаты и приемки. Оплаченный, но несогласованный заказ не поступает в производство и не может быть отгружен без подписания необходимых документов.
Судом установлено, что в процессе производства заказа были дополнительные согласования по печати логотипа на крышке коробки, а также относительно внешнего вида корпуса самой коробки, а также было детальное предоставление информации о выполнении работ по данному заказу, что подтверждается перепиской после 29 марта 2025 года.
Согласно п. 7 счет-договора №3 от 25.02.2025 Поставщик не предоставляет Покупателю возможности отказаться от Товара, на который произведено нанесение (Товар индивидуального назначения) фото продукции в Приложении №3. Просрочка Поставщиком срока поставки не является основанием для отказа от Товара Покупателем.
Кроме того, судом установлено, что на дату 06.05.2025 стороны еще находились в процессе согласования дополнительных деталей по заказу, на текущий момент продукция частично выполнена и может быть отправлена непосредственно заказчику.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, требования Истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛЬГА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО И БЫСТРО" задолженности в размере 160 000 руб., неустойки в период с 28.03.2025 по 06.06.2025 в размере 6 535 руб. 89 коп., неустойки за период с 06.06.2025 по дату вынесения решения с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства, – отказать полностью.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.
Судья Е.В. Ладик