Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
30 сентября 2025 года Дело № А58-7470/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025 Полный текст решения изготовлен 30.09.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 582 136,41 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 09.07.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий № 51-21 от 13.09.2021 в размере 582 136,41 руб., из них основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 136,41 руб. за период с 21.09.2021 по 12.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 107 руб.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, сослался на положения гражданского законодательства в сфере подряда.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий № 51-21 от 13.09.2021 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель выполняет инженерно-геологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «школа-сад на 80/40 мест в с. Сайылык Верхневилюйского улуса РС (Я)» (далее - работы) (п. 1.1.).
Согласно пункту 1.2 виды и объемы работ, поручаемых исполнителю по договору, определяются техническим заданием на выполнение изыскательских работ (приложение № 1 к договору).
В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки выполнения работ: в соответствии с календарным планом работ (приложение № 2 к договору).
Стоимость работ по договору определяется расчетом стоимости работ (приложение № 4 к договору) и составляет 400 000 руб., без учета НДС. Цена договора является твердой, фиксированной и изменению не подлежит (пункт 3.1).
Согласно п. 3.3. оплата производится в 2 этапа: авансовый и окончательный платежи от стоимости договора согласно п. 3.1.
Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю оплату 30 % аванса в размере 120 000 руб. (п. 3.4.).
Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами на основании счета (п. 3.5).
Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 280 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента оформления документов, указанных в п. 7.1., на основании счета на оплату (п. 3.6.).
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено актом сдачи-приемки продукции от 20.12.2021 № 51-21, подписанным сторонами без разногласий и замечаний.
Работы по договору ответчиком не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2025 № 1214 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Суд пришел к следующим выводам.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как следует, из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применимому к правоотношениям сторон в настоящем деле, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащего применению к правоотношениям сторон по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт сдачи-приемки продукции от 20.12.2021 № 51-21 на сумму 400 000 руб., подписанный сторонами без разногласий и замечаний.
Кроме того, между сторонами подписан акт сверки на сумму 400 000 руб. по состоянию на 31.12.2023; подписание указанного акта ответчиком суд оценивает как признание долга.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты основного долга в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 136,41 руб. за период с 21.09.2021 по 12.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ не установлена, истцом обоснованно начислены проценты
по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.
Истцом осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовый платеж.
По смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452 ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительной оплаты в договорах могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018 по делу
№ А62-434/2016, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Суд считает возможным применить указанные разъяснения по аналогии к правоотношениям, возникшим в рамках настоящего дела.
Из условий договора не следует, что стороны прямо согласовали применение мер ответственности за неуплату аванса, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовые платежи законом не предусмотрено.
Исходя из изложенных правовых позиций Верховного Суда РФ, поскольку работы были приняты 20.12.2021, а заказчик согласно п. 3.6. договора осуществляет окончательный платеж в течение 10 банковских дней с момента оформления акта выполненных работ, то начисление процентов на авансовый платеж следует осуществлять с 21.12.2021, а на оставшуюся часть оплаты с 11.01.2022 (с учетом положений
При таких обстоятельствах судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 179 973,13 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
120 000,00 р.
21.12.2021
10.01.2022
21
8,50
120 000,00 × 21 × 8.5% / 365
586,85 р.
+280 000,00 р.
11.01.2022
Новая задолженность
400 000,00 р.
11.01.2022
13.02.2022
34
8,50
400 000,00 × 34 × 8.5% / 365
3 167,12 р.
400 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
400 000,00 × 14 × 9.5% / 365
1 457,53 р.
400 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
400 000,00 × 32 × 20% / 365
7 013,70 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 р.
Сумма процентов: 12 225,20 р.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
400 000,00 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
400 000,00 × 295 × 7.5% / 365
24 246,58 р.
400 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
400 000,00 × 22 × 8.5% / 365
2 049,32 р.
400 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
400 000,00 × 34 × 12% / 365
4 471,23 р.
400 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
400 000,00 × 42 × 13% / 365
5 983,56 р.
400 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
400 000,00 × 49 × 15% / 365
8 054,79 р.
400 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
400 000,00 × 14 × 16% / 365
2 454,79 р.
400 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
400 000,00 × 210 × 16% / 366
36 721,31 р.
400 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
400 000,00 × 49 × 18% / 366
9 639,34 р.
400 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
400 000,00 × 42 × 19% / 366
8 721,31 р.
400 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
400 000,00 × 65 × 21% / 366
14 918,03 р.
400 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
400 000,00 × 159 × 21% / 365
36 591,78 р.
400 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
400 000,00 × 49 × 20% / 365
10 739,73 р.
400 000,00 р.
28.07.2025
12.08.2025
16
18,00
400 000,00 × 16 × 18% / 365
3 156,16 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 р.
Сумма процентов: 167 747,93 р.
На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил
179 973,13 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 980 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий № 51-21 от 13.09.2021 в размере 579 973,13 руб., из них основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 973,13 руб. за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 980 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин