АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 января 2025 года Дело № А60-33666/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-33666/2024

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургская Электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности отсутствующим

по встречному иску акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании собственности права отсутствующим.

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2023.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская Электросетевая компания» (далее – ответчик) о признании права собственности отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

02 августа 2024 года в материалы дела от ответчика поступил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» о признании права собственности.

Определением от 12.08.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представителем ответчика на обозрения суда представлена исполнительная документация КЛ6 КВ РП 210-ТП 2125.

После обозрения оригиналы документов, судом возвращены представителю ответчика.

Представитель ответчика по первоначальному иску просит приобщить к материалам дела дополнительные документы. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в целях урегулирования спора.

Представителем истца по первоначальному иску заявлено отказ от исковых требований, а также ходатайство о признании встречного иска. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит выделить в Едином недвижимом комплексе, принадлежащем АО «ЕЭСК», кадастровый номер 66:41:0000000:83592, кадастровый (условный) номер 66:01/01:00:2910:00:02, местоположение: <...> на территории завода РТИ, кабельную линию КЛ-6 кВ от РП 210 до ТП 2125.

Признать отсутствующим право собственности АО «ЕЭСК» на кабельную линию КЛ-6 кВ от РП 210 до ТП 2125, входящую в комплекс имущества с кадастровым номером 66:41:0000000:83592.

В обоснование заявленных исковых требований, истец по первоначальному иску, ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области принятое в рамках дела № А60-34548/2023 по иску ООО СЗ «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ-НБ» к АО «ЕЭСК».

Между тем, при рассмотрении настоящего дела, истцом по первоначальному иску заявлен отказ от исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по первоначальному иску прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление с требованием о признании отсутствующим право собственности ООО Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ-НБ» на кабельную линию КЛ-6 кВ от РП 210 до ТП 2125, кадастровый номер: 66:41:0000000:20257.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из положений названной статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от КЛ 6 кВ РП 210-ТП 2125, принадлежит АО «ЕЭСК» на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ЕЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон № 147-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон Об электроэнергетике) и п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) АО «ЕЭСК» является субъектом естественной монополии, территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается, постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.12.2019 № 274-ПК «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области, на 2020 - 2024 годы».

АО «ЕЭСК» является сетевой организацией - осуществляет передачу электроэнергии на территории города Екатеринбурга и выполняет комплекс работ по оперативному управлению и техническому обслуживанию электросетевого комплекса, включая срочный и плановый ремонт, локализацию и ликвидацию технологических нарушений, модернизацию и реконструкцию объектов распределительной сети, а также строительство новых энергетических объектов - кабельных и воздушных линий, распределительных и трансформаторных пунктов, подстанций.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что за ответчиком по встречному иску зарегистрировано право собственности на КЛ-6 кВ от РП210 до ТП2125 протяженностью 1480 м., которая поставлена на кадастровый учет 14.09.2023.

Между тем, 22.11.2003 года зарегистрировано право собственности АО «Екатеринбургская электросетевая компания» на «Электросетевой комплекс подстанции «Братская» 110/35/10/6 кВ, включающий 441 объект, в том числе «КЛ 6 кВ РП 210-ТП 2125, номер учетного участка 90, протяженность - 1,72 км», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 66 АБ 125626, дата выдачи: 22.11.2003.

Согласно акту оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.1992 года КЛ 6/10 кВ РП 210 - ТП 2125 в г. Екатеринбург являлось объектом производственного назначения, входило в состав имущества Свердловских городских электрических сетей и вошло в состав приватизируемого имущества ОАО «Свердловэнерго».

Как указывает истец по встречному иску, объекты электросетевого хозяйства переданы ОАО «Свердловэнерго» в оплату акций создаваемого с участием ОАО «Свердловэнерго» АО «ЕЭСК».

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Регистрация объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав «Электросетевого комплекса подстанции «Братская»» осуществлялась в соответствии с Законом РФ № 122-ФЗ 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом особенностей, определяющих порядок использования сложной вещи. Особенностью регистрации объектов энергетики является то, что технологически взаимосвязанные производственные объекты могут быть зарегистрированы в едином комплексе в соответствии с п. 3 «Методических рекомендаций о порядке проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества - энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы», утвержденных Приказом

Минюста России, Минэкономразвития России, Минимущества России, Госстроя России от 30.10.2001 № 289/422/224/243.

С учетом этих особенностей электросетевой комплекс, включающий трансформаторные подстанции, сеть воздушных и кабельных линий зарегистрирован как единый энергетический производственный комплекс (далее - ЭПТК).

Согласно ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Таким образом, спорная КЛ является составной частью зарегистрированного ЭПТК, а зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу изложенных разъяснений, а также с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 04.09.2012 № 3809/2012, от 24.01.2012 № 12576/11, признание права отсутствующим является исключительным способом оспаривания зарегистрированного вещного права (обременения), и его применение возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1307-О, требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой предъявляется, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Данный способ защиты обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2109-О, от 28.01.2016 № 140-О, от 07.07.2016 № 1421-О).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления № 10/22, пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим собственником.

Из материалов дела не следует, что спорная КЛ находилась и (или) находится в фактическом владении ответчика по встречному исковому заявлению.

Представленными в материалы дела ответчиком по встречному иску судебными актами права собственности на спорную КЛ не подтверждается, доказательства обратного отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Электросетевой комплекс является объектом электросетевого хозяйства, находится в собственности и обслуживается АО «ЕЭСК», указанные обстоятельства подтверждаются актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, обслуживается истцом по встречному иску, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчиком по первоначальному иску заявлено о признании иска.

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца по встречному иску о признании отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на кабельную линию КЛ-6 кВ от РП 210 до ТП 2125, кадастровый номер 66:41:0000000:20257 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб., оплаченную по платежному поручению № 74 от 24.06.2024г.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

4. Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на кабельную линию КЛ-6 кВ от РП 210 до ТП 2125, кадастровый номер 66:41:0000000:20257.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИВЬЕРА-ИНВЕСТ НБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская Электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1800руб.

6. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская Электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200руб., оплаченную по платежному поручению №5341 от 22.07.2024г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева