ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А06-6729/2024

13 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осетровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт- Астрахань», общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail», (VOEN 1702499911) г. Баку Республика Азербайджан, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт_Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством собственных абонентских устройств:

- от общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт-Астрахань» (далее – ООО «Сан Лайт- Астрахань», должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 339 248,38 руб. суммы основного долга, пени в размере 555 529,45 руб., штрафа в размере 625 руб., о назначении арбитражного управляющего.

29.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» (далее – ООО «Caspian Rail») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением

о признании ООО «Сан Лайт-Астрахань» несостоятельным (банкротом) об утверждении временного управляющего, о назначении вознаграждения временному управляющему, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 873 561,51 долларов США.

Определением Арбитражного суда Астраханской области (резолютивная часть) от 14.10.2024 по делу № А06-6729/2024 отказано во введении наблюдения, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения в связи с наличием иных не рассмотренных требований кредиторов о признании ООО «Сан Лайт-Астрахань» банкротом.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2024 по делу № А06-6729/2024 заявление ООО «Caspian Rail» принято к производству суда как заявление о вступление в дело о банкротстве ООО «Сан Лайт-Астрахань». Суд определил рассмотреть требования ООО «Caspian Rail» в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт- Астрахань».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2024 по делу № А06-6729/2024 требования ООО «Caspian Rail» признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Сан Лайт-Астрахань» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО «Сан Лайт-Астрахань» утверждён ФИО2; временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.; требования ООО «Caspian Rail» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сан Лайт-Астрахань» в размере 609 821 647,98 руб., из которых 505 830 847,98 руб. – основной долг, 103 790 800 руб. – неустойка, 200 000 руб. – госпошлина; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Caspian Rail» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения кандидатуры временного управляющего, предложил свою кандидатуру – ФИО3 члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Также ООО «Сан Лайт-Астрахань» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы указывает, что у должника отсутствуют средства для возмещения расходов на проведение процедур в деле о банкротстве. Заявитель указывает, что сумма основного долга, подлежащая уплате основным должником, не может быть меньше, чем сумма основного долга поручителя.

К апелляционной жалобе ООО «Сан Лайт-Астрахань» приложены следующие документы: решение о начале исполнительного производства от 05.07.2024, требование от 29.02.2024, Определение Коммерческой коллегии Бакинского апелляционного суда от 19.12.2023.

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанцией к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04.03.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

03.03.2025 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Caspian Rail» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу № А06-6729/2024 рассмотрение апелляционных жалоб ООО «Сан Лайт-Астрахань» и ООО «Caspian Rail» отложено на 31.03.2025 в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб, а также для ознакомления с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Заявлений, ходатайств и письменных пояснений относительно заявленного отказа от апелляционной жалобы через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ФИО1 по доверенности от 27.06.2024, выданной сроком на 3 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО «Сан Лайт-Астрахань», проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

09.01.2019 между компанией «КАСПИАН РЕЙЛ» Эм Эм Дж (далее – ООО «Caspian Rail») и компанией «КЕЙДИУАЙЛОГИСТИК» Эм Эм Дж («KDYLOGISTIK» ММС: далее - основной должник) заключен договор транспортной экспедиции № CRM-002, по условиям которого, заявитель обязался оказать основному должнику услуги или организовать предоставление услуг до перевозке грузов и товаров,

транспортно экспедиционные услуги, все виды станционных услуг и иные сопутствующие услуги (пункт 1.1 договора № CRM-002).

Согласно пункту 2.2 договора № CRM-002 основной должник обязался оплачивать услуги заявителя в порядке предоплаты в размере 100 % стоимости заказанных услуг.

Пунктом 2.4 договора установлено, что стоимость услуг по договору № CRM-002 определяется в долларах США.

03.02.2020 в обеспечение исполнения денежных обязательств основного должника по договору № CRM-002 между ООО «Caspian Rail», основным должником и ООО «Сан Лайт-Астрахань» (поручитель) заключен договор поручительства.

В пункте 1.3 договора поручительства указано, что ООО «Сан Лайт-Астрахань» отвечает перед заявителем в том же объёме, что и основной должник, включая уплату процентов, штрафов, судебных издержек и иных убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением основным должником своих обязательств.

К договору № CRM-002 заключено дополнительное соглашение от 03.02.2021, в котором указан график платежей в погашение задолженности.

В пункте 2, 3 дополнительного соглашения указаны условия об ответственности за просрочку внесения платежей.

Поскольку ООО «Сан Лайт-Астрахань» не исполнило свои обязательства по договору поручительства от 03.02.2020, ООО «Caspian Rail» обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2022 по делу № A06-5035/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сан Лайт-Астрахань» в пользу «Caspian Rail» ММС (Каспиан Рейл Эм Эм Дж) взысканы основной долг в размере $ 5 109 111, 04, неустойка в сумме $ 1 000 000, а также 200 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2022 по делу № A06-5035/2021 изменено, с ООО «Сан Лайт-Астрахань» взысканы основной долг в размере $ 4 873 561,51, неустойка в сумме $ 1 000 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., указано на солидарный порядок ответственности ответчика и основного должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2022 по делу № А06-5035/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

27.05.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Астраханской области в возбуждено исполнительное производство № 63851/24/98030-ИП.

18.06.2024 определением Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении заявления ООО «Сан Лайт Астрахань» о приостановлении исполнительного производства отказано.

26.06.2024 определением Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении заявления ООО «Сан Лайт-Астрахань» об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Caspian Rail» указало, что ООО «Сан Лайт-Астрахань» уклоняется от исполнения решения, выводит принадлежащее ему имущества на другие компании, обращается с различными заявлениями в суд.

По состоянию на 20.08.2024 задолженность ООО «Сан Лайт-Астрахань» перед кредитором составила $ 4 873 561,51 основного долга, $ 1 000 000 неустойки, 200 000 руб. судебных расходов, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая наличие всех признаков банкротства: задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, а именно Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, которым решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2022 по делу № A06-5035/2021 изменено, и с ООО «Сан Лайт-Астрахань» взысканы: основной долг в размере $ 4 873 561,51, неустойка в размере $ 1 000 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 26.11.2024, дату введения наблюдения, составлял 103,7908 руб.

Таким образом, размер задолженности ООО «Сан Лайт-Астрахань», выраженный в долларах США, перед кредитором составил 609 821 647,98 руб., из которых 505 830 847,98 руб.. – основной долг, 103 790 800 руб. – неустойка, 200 000 руб. – госпошлина, и не исполнен должником в течение трех месяцев с даты, когда он должен быть исполнен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности требования ООО «Caspian Rail» и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Между тем, с учётом приобщённых к материалам дела документов, приложенным к апелляционной жалобе (решение о начале исполнительного производства от 05.07.2024, требование от 29.02.2024, Определение Коммерческой коллегии Бакинского апелляционного суда от 19.12.2023), суд апелляционной инстанции считает, что размер суммы основного долга, включённый судом первой инстанции в реестр требований кредиторов, подлежит снижению.

Так, из представленных документов следует, что между ООО «Caspian Rail» и Компанией «Кейдиуайлогистн» Эм Эм Дж в рамках дела № 2-2(103)-337/2023 10.10.2023 заключено Мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение»).

Мировое соглашение утверждено Коммерческой коллегией Бакинского апелляционного суда определением от 19.12.2023 по делу № 2-2(103)-337/2023 10.10.2023, сторонами не оспорено, является действующим.

В период времени с ноября 2023 года по февраль 2024 года Компания «Кейдиуайлогисти» Эм Эм Дж неоднократно нарушила установленный сторонами в Мировом соглашении график погашения основного долга в рассрочку: платежи были осуществлены несвоевременно и не в полном объеме.

В требованиях от 29.02.2024 ООО «Caspian Rail» просило в срок до 08.03.2024 оплатить непогашенную сумму основного долга в размере 4 233 316,69 долларов США, задолженность по штрафу в размере 7 034 137,32 долларов США по состоянию на 20.06.2023, судебные издержки в размере 73 173,43 Азербайджанских маната, в связи с тем, что Компанией «Кейдиуайлогистик» Эм Эм Дж неоднократно нарушен установленный Сторонами Мировым соглашением График погашения основного долга в рассрочку.

На основании исполнительного документа Бакинского Апелляционного Суда за номером 2-2(103)-337/2023-028 от 19.12.2023 принято Решение о начале исполнительного производства от 05.07.2024.

ООО «Caspian Rail» в суд апелляционной инстанции представлен акт сверки от 30.07.2024 с основным должником, в котором сам кредитор - ООО «Caspian Rail», указывает сумму основного долга в размере 4 193 316,63 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ООО «Сан Лайт-Астрахань» не может отвечать перед кредитором - ООО «Caspian Rail», в большем объеме, чем основной должник - Компания «Кейдиуайлогистик» Эм Эм Дж.

Следовательно, непогашенная сумма основного долга в размере 4 193 316,63 долларов США по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 26.11.2024, дату введения наблюдения, составляет 435 227 687,68 руб.

При таких обстоятельствах, общий размер требований ООО «Caspian Rail» подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника 539 018 487,68 руб., из которых 435 227 687,68 руб. – основной долг, 103 790 800 руб. – неустойка, 200 000 руб. - госпошлина. Соответственно в удовлетворении остальной части требований следовало отказать.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения оспариваемого судебного акта в указанной части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Довод жалобы о том, что у должника отсутствуют средства для возмещения расходов на проведение процедур в деле о банкротстве не нашёл своего подтверждения в силу следующего.

В материалы дела представлено платёжное поручение № 132 от 27.02.2025, с назначением платежа «Финансирование расходов по делу № А06-6729/2024 о банкротстве ООО «Сан Лайт-Астрахань» за счёт кредитора ООО «Caspian Rail»», соответственно денежные средства для проведения процедуры имеются.

Кроме того, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2025 ООО «Сан Лайт-Астрахань» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.09.2025, в рамках которого предполагается поиск и аккумулирование имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Апелляционная коллегия считает, что Арбитражный суд Астраханской области правомерно утвердил временным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а на основании статьи 20.6 указанного закона утвердив временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет денежных средств и иного имущества должника.

При этом судом первой инстанции учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по

нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную платёжным поручением № 382460750154 от 12.02.2025.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024 в части размера требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника изменить.

Абзац восьмой резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт - Астрахань» в размере 539 018 487,68 руб., из которых 435 227 687,68 руб. – основной долг, 103 790 800 руб. – неустойка, 200 000 руб. - госпошлина. В удовлетворении остальной части требований отказать».

В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года по делу № А06-6729/2024 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Caspian Rail» (voen 1702499911) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт - Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.С. Семикин

Судьи Г.М. Батыршина

Е.В. Яремчук