АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;
е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Дело № А23-2118/2023
19 сентября 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области,
248009, Калуга город, Заводская улица, 57, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕН", 249627, Калужская
область, Спас-Деменский м.р-н, <...> зд. 52, ОГРН
1094023000170, ИНН <***>, о понуждении устранения нарушений и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КЛЕН" к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области
о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 10.01.2012 № 1
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕН" о понуждении устранения нарушений.
08.08.2023 ответчиком подано встречное исковое заявление о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 1 от 10.01.2012 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Частью 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из оснований (условий), перечисленных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: встречное требование направлено к
зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, первоначальный иск заявлен Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области о понуждении устранения нарушений.
Предметом встречного иска является внесение изменений в договор аренды лесного участка № 1 от 10.01.2012.
Исследовав встречное исковое заявление, заявленные в его обоснование доводы и представленные доказательства, с учетом оснований и предмета первоначального и встречного исков, принимая во внимание необходимость установления по первоначальному и встречному искам одних и тех же обстоятельств, и что основанием встречного иска являются возражения ответчика по первоначальному иску, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению на основании статей 125, 126, части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании 07.09.2023 был объявлен перерыв до 12.09.2023 до 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
12.09.2023 от Министерства поступило заявление о признании иска ИП общества с ограниченной ответственностью "КЛЕН".
В судебном заседании рассматривается ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области об отказе от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕН" о понуждении устранения нарушений.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ Министерства от иска принимается арбитражным судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по делу в части требований Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕН", о понуждении устранения нарушений, подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Калужской
области от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной
ответственностью "КЛЕН", о понуждении устранения нарушений.
Производство по делу № А23-2118/2023 в указанной части прекратить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КЛЕН"
удовлетворить.
Внести изменения в договор аренды лесного участка от 10.01.2012 № 1,
изложив приложение № 2 к договору в новой редакции:
Приложение № 2
к договору аренды
лесного участка
от 30.12.2011 № 135
Характеристика лесного участка
Общая площадь,
всего
В том числе
Лесные земли
Нелесные земли
Покрытые
ленной
растительностью,
всего
В том
силе
лесные культур
ы
Лесные
питомики, плантации
Непокрытые лесной
растительностью
Итого
Дороги, просеки
Болота
Другие
Итого
2606
2496,4
44,1
-
50,8
2547,2
28,7
27,2
2,9
58,8
Характеристика насаждений лесного участка
Целевое назначение лесов
№
квартала
Преобладающая
порода
Площадь (га)/запас
древесины
В том числе по группам возраста древостоя (га/тыс. куб. м.).
Молодняки
Средне-
Приспе-
Спелые и
(тыс. куб.
м.)
возратные
вающие
перестойные
Эксплуатационные
1-31
Береза
2496,4/
508,0
244,8/ 13,65
57,8/ 10,93
625,1/ 131,19
1568,7/ 352,23
Средние таксационные показатели лесного участка
Целевое назначени
е лесов
Преобла
дающая порода
Состав насаждений
Возраст насаждений
Боните
т
насаждений
Полнот
а
древостоев
Средний запас древесины
(куб.м/га)
Среднево
-
зрастные
Приспе -
вающи е
Спелые
и
перестой
-ные
Эксплуата -ционные
Б
5,8Б2,4ОС1,3Е0
,4Олч0,1С
63
1,1
0,66
189
210
225
Арендодатель Арендатор
________________ ФИО2 ______________ ФИО3» (подпись, печать) (подпись, печать)
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.В. Бураков