ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 декабря 2025 года Дело № А56-68173/2025 Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26052/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-68173/2025, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Текс» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Текс» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 101062,07 руб. по 04.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 19.09.2025 в иске отказано.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В приобщении документов, представленных в дополнение к апелляционной жалобе, апелляционным судом отказано на основании статьи 268 АПК РФ, так как не доказана невозможность их представления в суд первой инстанции.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции (абзац 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из искового заявления, на основании договора-заявки на осуществление перевозки от 29.08.2024 № 15594 истцом была оказана транспортная услуга по перевозке груза по маршруту Колпино - пос. Айхал.
Факт оказания услуги подтверждается актом выполненных работ от 23.09.2024 № 15594, который был направлен Истцом на почтовый адрес Ответчика 27.09.2024.
Стоимость перевозки согласно договору 1100000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 450000 руб.
Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчет должен был быть произведен в течение 5-7 дней с момента направления акта выполненных работ (27.09.2024), то есть в период с 04.10.2024 по 06.10.2024.
Ответчик нарушил условия договора, не оплатив оставшуюся сумму в размере 650000 руб. в установленный срок.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 04.07.2025 (274 дня) с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Общая сумма процентов составила 101062,07 руб.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил достоверные и достаточные доказательства заявленного требования (ТН, ТТН, УПД (указанные в договоре-заявке документы, необходимые для оплаты).
Изучив повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совокупность установленных по делу обстоятельств позволила суду прийти к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг перевозки груза ответчику, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Апелляционный суд полагает возможным согласиться с указанным выводом суда, основанным на всестороннем исследовании обстоятельства дела и оценке доказательств по правилам статей 68, 71, 89 АПК РФ.
Поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают факта оказания истцом спорных услуг по заявке ответчика ООО «Премиум Текс», суд обоснованно отказал в иске.
Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта перевозки отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае ни одного допустимого доказательства применительно к положениям частей 1, 3, 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта (транспортной накладной, без которой груз к перевозке не принимается, оформления заказа либо заявки грузоотправителя) истец в дело не представил.
Исходя из Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, статьи 8 Устава автомобильного транспорта, а также учитывая весогабаритные характеристики перевозимого груза, реальное оказание услуги по перевозке груза в отсутствие транспортной накладной, документов, подтверждающих принятие заказа либо заявки грузоотправителя, не может считаться доказанным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого решения по доводам жалобы истца не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-68173/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья М.Г. Титова