Решение по делу № А33-21791/2023 от 29.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-21791/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Метревели Виталия Цицикоевича (ИНН 240404216616, ОГРНИП 314245207300020)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.09.2019, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки древесины № 1 от 22.12.2022 в размере 799 852 руб. по основному долгу, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 27.07.2023 в размере 30 081 руб. 61 коп., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (оплаты задолженности по договору поставки древесины № 1 от 22.12.2022) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 22.12.2022 №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает покупателю древесину, а покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в день подписания договора. Срок действия договора в ЛесЕГАИС 22.12.2022 - 31.12.2022 года.

Товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства полностью, с момента подписания покупателем товарной накладной. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной (пункт 3.4 договора).

В силу положений пункта 4.1 договора покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар по цене 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей за 1 куб.м хлыстов каждой из пород. Общая цена по договору за 718 куб. м. древесины составляет сумму в размере 799 852 (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым допускается рассрочка платежа. Сумма в размере не менее 199 852 (сто девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля оплачивается в срок не позднее 31.12.2022. в остальной части расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 31.01.2023 года.

Заключенный между сторонами договор поставки от 22.12.2022 №1, по своей правовой природе является договорами поставки. Спорные правоотношения по договорам регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 22.12.2022 №146 на сумму 799 852 руб., подписанным сторонами без замечаний 22.12.2022.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 799 852 руб. не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 799 852 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 10.01.2023 по 27.07.2023, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4.4 договора до 31.12.2022 ответчиком должна быть произведена оплата в размере 199 852 руб., а остальная часть задолженности – до 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате задолженности в размере 199 852 руб. следует исчислять с 10.01.2023, задолженности в размере 799 852 руб. – с 01.02.2023.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения, то есть на 23.11.2023, в результате которого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 62 722 руб. 14 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в размере 62 722 руб. 14 коп. за период с 10.01.2023 по 23.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 24.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 20 251 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 599 руб., что подтверждается чек – ордером от 26.07.2023 операция 4989.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 599 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 652 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ксендзова Дмитрия Ивановича (ИНН 242401250108, ОГРНИП 310240404600025, дата рождения – 17.02.1981, место рождения – д. Верх-Есауловка Манского района Красноярского края) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Метревели Виталия Цицикоевича (ИНН 240404216616, ОГРНИП 314245207300020, дата рождения – 10.04.1971, место рождения – гор. Гагра Абхазской АССР) 799 852 руб. – основного долга, 62 722 руб. 14 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 23.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 799 852 руб. за минусом исполненной части, начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 19 599 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения – 17.02.1981, место рождения – д. Верх-Есауловка Манского района Красноярского края) в доход федерального бюджета 652 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина