АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-14666/2023
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Препелицей Д.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 359 105,96 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО2 посредством онлайн;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 359 105,96 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство об истребовании из У ФАС по Приморскому краю материалы дела №РНП 25-21/04- 2021, а также дела №РНП 25-22/04-2021.
Ходатайство истца об истребовании документов судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное и направленное на получение доказательств, отсутствие которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, указав. Что работы выполнила иная организация по контракту от 30.04.2021.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
22.10.2020 между Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Подрядчик) был заключен Муниципальный контракт № 08203000181200000101-0734590-01 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в микрорайоне Белая речка, ул. Киевская, 2 А, г. Дальнереченск, Приморский край, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по благоустройству общественной территории в микрорайоне Белая речка, ул. Киевская, 2 А, г. Дальнереченск, Приморский край, в дальнейшем именуемые «Работы», в соответствии с условиями настоящего Контракта, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять их результат, и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
В силу п. 2.1. контракта срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта до 30 ноября 2020 года, согласно графика выполнения работ.
Стоимость работ по настоящему Контракту, составляет 780727,69 руб., НДС не предусмотрен (п. 3.2.).
В ходе исполнения контракта, ответчиком был заявлен односторонний отказ от его исполнения.
На момент одностороннего отказа от исполнения вышеуказанного контракта, истцом были выполнены, а ответчиком не приняты работы в размере 156 474,80 копеек.
07 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о принятии фактически выполненного объёма работ, с приложением КС-2, КС-3 №№1 от 04.03.2021 на сумму 62 273,55 руб., на сумму 79 599,22 руб., на сумму 14602,03 руб., а также о его оплате.
Ответчик от подписания актов уклонился, оплату не произвел.
Также 22.10.2020 на аналогичных условиях между сторонами был заключен Муниципальный контракт №0820300018120000100-0734590-01 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в микрорайоне Каменушка, по ул. Ясная, 21, г. Дальнереченск, Приморский край.
Срок выполнения работ: С момента заключения муниципального контракта до 30 ноября 2020 года (п. 2.1.).
Стоимость работ по настоящему Контракту, составляет 939999,66 руб., НДС не предусмотрен (п. 3.2.).
В ходе исполнения контракта, ответчиком был заявлен односторонний отказ от его исполнения.
На момент одностороннего отказа от исполнения вышеуказанного контракта, истцом были выполнены, а ответчиком не приняты работы в размере 202631,16 копеек.
07 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о принятии фактически выполненного объёма работ, с приложением КС-2, КС-3 №№1 от 04.03.2021 на сумму 71 400,06 руб., на сумму 6 338,34 руб., на сумму 124 892,76 руб., а также о его оплате. Ответчик от подписания актов уклонился, оплату не произвел.
Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В нарушение требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик от подписания актов выполненных работ уклонился, при этом мотивированного отказа от приемки работ не направил.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Как установлено судом, истец уведомлял ответчика о выполненных работах в ноябре и декабре 2020 года.
Ответчик приемку выполненных работ не организовал, мотивированного отказа от их приемки не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, таким образом, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми истцом.
Доводы ответчика изложенные в отзыве суд во внимание не принимает, поскольку согласно уведомлениям о выполнении работ и актам выполненных работ, последние были сделаны до заключения контракта на который ссылается ответчик. Сама по себе просрочка ответчика и отказ заказчика от контракта не освобождают последнего от обязанности оплаты выполненных по контракту работ.
Таким образом, несмотря на то, что заказчиком не подписаны акты приемки выполненных работ, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска подрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по договорам на общую сумму 359105,96 руб. подтверждается материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 359105,96 руб. основной задолженности, 10182,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.