Решение по делу № А33-32997/2024 от 05.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года

Дело № А33-32997/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.08.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 1 190 000 руб. – основного долга, 250 034 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.11.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (заказчик) заключены договоры-заявки:

1) от 11.01.2024 № 26 на перевозку груза: сендвич-панели / вес (тонн):10 / Объем (м3): 0 / Габариты (ДxШxВ): 13,6x2,48x0, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, Бердское шоссе 61\6 - Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, Россия, м-н Коротчаевоул ул Зимняя; погрузка 16.01.2024, выгрузка 19.01.2024 (водитель ФИО2 , а/м МАЗ Н015ХА154, п/п ТТ922454).

Ставка за перевозку 230 000 руб., в т.ч. НДС, оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 рабочих дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 16.01.2024 №141, универсальный передаточный документ от 16.01.2024 № 14

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80086693933562 – получено адресатом 13.02.2024.

2) от 13.01.2024 № 34 на перевозку груза: вода напитки / вес (тонн):20 / Объем (м3): 0, маршрут: Байкальск, Иркутская область, Россия, Промплощадка д. 2 - Усть-Кут, Иркутская область, Россия, по ттн; погрузка 15.01.2024, выгрузка 17.01.2024 (водитель ФИО3 , а/м О505МР03, п/п АЕ317003).

Ставка за перевозку 130 000 руб., в т.ч. НДС, оплата производится по оригиналу накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов (счета, акта, счет-фактуры или УПД). Оплата в течение 10 рабочих дней после получения оригиналов накладных и бухгалтерских документов.

Истцом в материалы дела представлены расходная накладная от 15.01.2024 №1475, транспортная накладная от 15.01.2024 №1476 - без отметок грузополучателя о получении груза, а также переписка сторон по электронной почте, согласно которой заказчик подтвердил, что подтверждает корректность фактических документов и дату выгрузки – 17.01.2024.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80096992060173 – получено адресатом 29.01.2024.

3) от 17.01.2024 № 50 на перевозку груза: автошины / вес (тонн):29 / Объем (м3): 0 / Габариты (ДxШxВ): 3,03x3,03x0,92, маршрут: Зарубино, Приморский край, Россия, ул. Морская 3Б - Новосибирск, Новосибирская область, Россия, разрез Восточный; погрузка 22.01.2024, выгрузка 05.02.2024 (Водитель ФИО4 , а/м Н838СЕ27, п/п АХ594372).

Ставка за перевозку 700 000 руб., в т.ч. НДС, оплата производится по оригиналу накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов (счета, акта, счет-фактуры или УПД). Оплата в течение 14 рабочих дней после получения оригиналов накладных и бухгалтерских документов.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 05.02.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80095393379365 – получено адресатом 28.02.2024).

4) от 18.01.2024 № 62 на перевозку груза: вода напитки / вес (тонн):20 / Объем (м3): 0, маршрут: Байкальск, Иркутская область, Россия, Промплощадка д. 2 - Усть-Кут, Иркутская область, Россия, по ТТН; погрузка 19.01.2024, выгрузка 22.01.2024 (водитель ФИО3 , а/м О505МР03, п/п АЕ317003).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 20.01.2024 №1480, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80086793390029 – получено адресатом 13.02.2024).

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договоров - заявок регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перевозки истцом груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Истец числит ответчику задолженность за оказанные услуги по перевозке груза на общую сумму 1 190 000 руб. (230 000 руб.+ 130 000 руб. + 700 000 руб. + 130 000 руб.).

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчиком размер исковых требований не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 190 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 034 руб. 31 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологическим верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требования истца в части взыскания 250 034 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 24.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 190 000 руб., начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 68 201 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 68 201 руб. по платежным поручениям от 10.12.2024 № 378851 на сумму 64 716 руб., от 23.04.2025 № 445832 на сумму 3 485 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 68 201 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 190 000 руб. – основного долга, 250 034 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 24.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 1 190 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 68 201 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина