АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
13 ноября 2025 года Дело № А74-10352/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е.Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е.Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 11 «Росинка» муниципального образования г. Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 764 659 руб. 41 коп., в том числе 4 727 157 руб. 30 коп. долга по контракту от 31.03.2025 № 01803000058250000140001, 37 502 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.09.2025 по 25.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 15 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 11 «Росинка» муниципального образования г. Саяногорска о взыскании 37 502 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.09.2025 по 25.09.2025,
с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также
15 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание е явился, направил ходатайство о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 31.03.2025 заключен контракт № 01803000058250000140001 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции в помещении МБОУ детский сад № 11 «Росинка».
Цена контракта составляет: 4 727 157 руб. 30 коп. (пункт 3.1. контракта).
В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата за фактически надлежащим образом выполненные работы по контракту и принятые заказчиком осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок документов о приемке.
Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 4 727 157 руб. 30 коп., в подтверждение представил акт от 18.08.2025 № 18, акты по формах КС-2, КС-3.
В связи с не оплатой работ, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга и неустойки.
Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4 764 659 руб. 41 коп., в том числе 4 727 157 руб. 30 коп. долга, 37 502 руб. 11 коп. неустойки, а также 15 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате работ в размере 4 727 157 руб. 30 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.09.2025 до полного погашения долга.
Государственная пошлина по делу составляет 167 940 руб.
При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежными поручениями от 23.09.2025 № 226, № 231 от 26.09.2025.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 117 558 государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 382 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 11 «Росинка» муниципального образования г. Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» 4 764 659 руб. 41 коп., в том числе
4 727 157 руб. 30 коп. долга, 37 502 руб. 11 коп. неустойки, а также 50 382 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 23.09.2025 № 226, № 231 от 26.09.2025, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 4 727 157 руб. 30 коп., начиная с 26.09.2025 до полного погашения долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» из федерального бюджета 117 558 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.09.2025 № 226, копию которого направить истцу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина