Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
24 января 2025года Дело № А50-19495/24
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (614575, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (юридический адрес: 620026, <...>, почтовый адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 425 703 руб. 04 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №05 от 13.01.2025, предъявлен паспорт;
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №ПЭ/54-2023 от 20.12.2022, предъявлен паспорт;
от третьего лица: ФИО3 – директор ООО «КСК», предъявлен паспорт, решение единственного участника Общества №6 от 27.03.2014.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (далее – истец, ООО «Энергосервис Звездного») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее - ответчик, ПАО «Россети Урала») о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности за период июнь - июль 2022 года в размере 5 425 703 руб. 04 коп.
Определением суда от 09.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краевая сетевая компания» (далее – ООО «КСК»).
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Исковые требования основаны на том, что решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2022 по делу № А50- 12915/2022 на основании п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ признан недействительным (ничтожным) договор субаренды недвижимого имущества от 04.10.2021 № 31-21, заключенный между ООО «Энергосервис Звездного» и ООО «КСК». Истец 10.06.2022 изъял из незаконного владения ООО «КСК» переданные по договору субаренды объекты электросетевого хозяйства и в период с июня по июль 2022 года в отсутствие заключенного с ПАО «Россети Урал» договора фактически оказывал услуги по передаче электрической энергии и мощности с использованием указанного электросетевого имущества, оплата за которые ПАО «Россети Урал» не произведена.
Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает недоказанным факт изъятия истцом спорного электросетевого имущества из владения ООО «КСК» 10.06.2022 и оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период посредством использования указанного имущества; находит неправомерным расчет истца неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, произведенный с применением признанного судом недействующим постановления Министерства тарифного регулирования № 28-э от 17.12.2021 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «КСК» на 2022 год»; полагает, что действия ООО «Энергосервис Звездного» по взысканию с ПАО «Россети Урал» неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии явно совершены с целью перераспределения котловой выручки в свою пользу в отсутствие законных оснований и являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Третье лицо, ООО «КСК», в удовлетворении исковых требований просило отказать, представило отзыв на исковое заявление, считает, что истец не является лицом, обладающим материальным правом на заявление требований о возврате неосновательного обогащения; сам по себе факт проведения истцом работ по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства (оплаченных ему ООО «КСК» в соответствии с договором) не порождает законных прав истца на получение дополнительно к этим суммам оплаты по исполненным иными лицами (ООО «КСК» и ответчиком) взаимным обязательствам по договору № 07-647/2021; составление истцом в одностороннем порядке актов приема-передачи имущества в июне 2022 года каких-либо материально-правовых оснований для заявленных требований не порождает; расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь в июне-июле 2022 года несло ООО «КСК».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Энергосервис Звёздного» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности на территории Пермского края.
13.05.2021 между ООО «Энергосервис Звёздного» (арендатор) и МУП ЖКХ «Гарант» (арендодатель) был заключен договор №13-21 аренды муниципального недвижимого имущества, на основании которого во временное владение и пользование ООО «Энергосервис Звёздного» были переданы следующие объекты недвижимости:
- сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. ЗАТО Звездный, пгт. Звездный, кадастровый номер: 59:00:0000000:135162 - сеть электроснабжения. Технологический комплекс в составе: кабельные и воздушные линии электропередач 6 кВ - 22 341 м.; кабельные и воздушные линии электропередач 0,4 кВ - 16 637 м.; РТП 2*250, площадь застройки - 97, 3 кв.м.; ТП №1, площадь застройки 72,2 кв. м; ТП №3, площадь застройки 53,2 кв.м.; ТП №4, площадь застройки 56,4 кв.м.; ТП №5, площадь застройки 40,6 кв.м.; ТП №9, площадь застройки 56,5 кв.м.; ТП №10, площадь застройки 51,5 кв.м.; ТП №12, площадь застройки 63,8 кв.м.; ТП №14, площадь застройки 87,6 кв.м.; ТП №15, площадь застройки 63,6 кв.м.; ТП №17, площадь застройки 51,8 кв.м.; ТП №19, площадь застройки 81,4 кв.м.; ТП №20, площадь застройки 63,8 кв.м.; КТП №1, площадь застройки 9,9 кв.м.; КТП №2, площадь застройки 4,8 кв.м.; КТП №4, площадь застройки 8,1 кв.м.; КТП №5, площадь застройки 7,3 кв.м.; КТП №6, площадь застройки 15,6 кв.м.; КТП №9, площадь застройки 11,1 кв.м.; КТП №13, площадь застройки 8,0 кв.м.; КТП №13/1, площадь застройки 6,2 кв.м.; ЦРП №3, площадь застройки 224,7 кв.м;
- сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пермский край, т.о. ЗАТО Звездный, шт. Звездный, кадастровый номер: 59:41:0020001:6983 - сеть электроснабжения: кабельные и воздушные линии электропередач 6 кВ - 7 680 м.; кабельные и воздушные линии электропередач 0,4 кВ - 1 742 м.; ТП №35, площадь застройки 51,0 кв.м.; ТП №40, площадь застройки 51,4 кв.м.; ЦРП №1, площадь застройки 164,5 кв.м.; КТП №10, площадь застройки 13,8 кв.м.; КТП №11, площадь застройки 4,6 кв.м.;
- сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. ЗАТО Звездный, шт. Звездный, кадастровый номер: 59:32:4610008:407 - сеть электроснабжения: кабельные и воздушные линии электропередач 10 кВ - 754 м.; КТП №8, площадь застройки 7,0 кв.м.
Указанное имущество находится в собственности муниципального образования городской округ ЗАТО Звездный Пермского края и закреплено за МУП ЖКХ «Гарант» на праве хозяйственного ведения.
04.10.2021 между ООО «Энергосервис Звёздного» (арендатор) и ООО «КСК» (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества №31-21 (далее - договор субаренды №31-21), предусматривающий вступление данного договора в силу с момента его государственной регистрации и передачу субарендатору указанного электросетевого имущества в срок до 01.01.2022.
15.10.2021 произведена государственная регистрация договора субаренды №31-21, а 28.12.2021 осуществлена передача имущества субарендатору, о чем ООО «Энергосервис Звёздного» и ООО «КСК» составлен акт приема-передачи.
Письмом от 14.06.2022 ООО «Энергосервис Звёздного» уведомило ПАО «Россети Урал» об изъятии 10.06.2022 спорного электросетевого имущества из владения ООО «КСК» и самостоятельном его обслуживании.
Письмом от 17.06.2022 ООО «Энергосервис Звёздного» направило в адрес ПАО «Россети Урал» предложение о заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности с использованием указанного электросетевого имущества.
В ответ на данное обращение письмом от 25.07.2022 ПАО «Россети Урал» отказало в заключении договора до момента разрешения спора о праве на данное имущество Арбитражным судом Пермского края.
30.09.2022 между ООО «Энергосервис Звёздного» и ООО «КСК» заключено соглашение о расторжении договора субаренды №31-21, составлен акт приема-передачи спорного имущества от 01.08.2022.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2022 по делу №А50- 12915/2022, оставленным в силе без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, удовлетворены исковые требования ООО «Энергосервис Звёздного» и прокуратуры Пермского края, договор субаренды №31-21 признан недействительным (ничтожным).
Ссылаясь на принятое судом решение, заявляя о том, что ООО «Энергосервис Звёздного» изъяло 10.06.2022 спорное электросетевое имущество из незаконного владения ООО «КСК» и в период с июня по июль 2022 года самостоятельно его обслуживало, ООО «Энергосервис Звёздного» письмом от 07.02.2023 обратилось к ПАО «Россети Урал» с предложением заключить дополнительное соглашение к договору от 31.08.2022 №07-299/2022 оказания услуг по передаче электрической энергий и мощности, заключенному между ООО «Энергосервис Звёздного» и ПАО «Россети Урал», определив размер и порядок оплаты за фактически оказанные в июне-июле 2022 года со стороны ООО «Энергосервис Звёздного» услуги по передаче электрической энергии и мощности с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства.
Письмом от 07.03.2023 ПАО «Россети Урал» отказало в заключении названного дополнительного соглашения и оплате стоимости услуг ООО «Энергосервис Звёздного» по передаче электрической энергии и мощности за период июнь – июль 2022 года, указав, что до 01.08.2022 ООО «Энергосервис Звёздного» не являлось фактическим владельцем и пользователем спорного электросетевого имущества, а также исполнителем услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных с использованием электросетевого комплекса, принадлежащего МУП ЖКХ «Гарант».
Полагая, что на стороне ПАО «Россети Урал» возникло неосновательное обогащение в виде невыплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности за период июнь - июль 2022 года в размере 5 425 703 руб. 04 коп., ООО «Энергосервис Звёздного» в порядке досудебного урегулирования спора направило в адрес ПАО «Россети Урал» претензию (исх. от 11.03.2023 № 225) с требованием возвратить денежные средства в указанной сумме.
Письмом от 24.04.2023 ПАО «Россети Урал» оставило претензию ООО «Энергосервис Звёздного» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.
Обязательства, возникающие в результате неосновательного обогащения, подлежат регулированию нормами главы 60 ГК РФ.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без законных на то оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).
Применительно к обстоятельствам настоящего спора, ООО «Энергосервис Звёздного», заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, утверждает, что в период с июня по июль 2022 года им фактически оказывались услуги по передаче электрической энергии с использованием вышеуказанного электросетевого имущества, оплата которых ПАО «Россети Урал» не произведена.
Как ранее установлено, во исполнение договора субаренды недвижимого имущества от 04.10.2021 №31-21 ООО «Энергосервис Звёздного» по акту приема-передачи от 28.12.2021 передало спорное электросетевое имущество во временное владение и пользование субарендатору - ООО «КСК».
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.12.2021 № 28-э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «КСК» на 2022 год.
Затраты на содержание спорного электросетевого имущества были учтены Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края в НВВ ООО «КСК» при утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии и мощности на 2022 год.
На момент утверждения индивидуальных тарифов ООО «КСК» владело только имуществом, переданным ему истцом по договору субаренды №31-21.
В этой связи между ПАО «Россети Урал» и ООО «КСК» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №07-647/2021 от 17.12.2021, по условиям которого ООО «КСК» обязалось оказать услуги по передаче электрической энергии и мощности с использованием спорного электросетевого имущества путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, в пределах максимальной мощности в точках поставки, а ПАО «Россети Урал» обязалось оплачивать эти услуги.
В период с января по июль 2022 года включительно услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием электросетевого имущества, поименованного в договоре субаренды, оплачивались со стороны ПАО «Россети Урал» в адрес ООО «КСК» с применением индивидуальных тарифов ООО «КСК». Всего за указанный период оплачено 23 057 111 руб. 05 коп. (с учетом НДС), в том числе в июне 2022 года – 2 923 145,86 руб., в июле 2022 года – 2 502 557,18 руб., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2024 по делу № А50-20131/2023.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2022 по делу № А50-12915/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Энергосервис Звездного» и прокуратуры Пермского края, признан недействительным (ничтожным) договор субаренды № 13-21 от 04.10.2021. Судом установлено, что договор субаренды заключен без проведения торгов, сделка является ничтожной, электросетевое имущество возращено по акту приема-передачи от 01.08.2022, спор по денежным обязательствам в результате использования электросетевого имущества между сторонами договора субаренды отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленное вступившим в законную силу судебным актом по делу №А50-12915/2022 обстоятельство возврата спорного электросетевого имущества со стороны ООО «КСК» истцу 01.08.2022 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Кроме того, факт возврата обществом «КСК» истцу указанного имущества 01.08.2022 зафиксирован в заключенном ООО «КСК» и ООО «Энергосервис Звездного» 30.09.2022 соглашении о расторжении договора субаренды № 13-21 от 04.10.2021 (ст. 450 ГК РФ), а также в заключенном указанными лицами мировом соглашении от 09.08.2022 (ст. 421 ГК РФ), ходатайство об утверждении которого заявлялось сторонами в рамках дела № А50-12915/2022, но было отклонено судом.
С учетом изложенного суд критически относится к представленному истцом акту от 10.06.2022 изъятия недвижимого имущества у субарендатора по договору субаренды № 13-21 от 04.10.2021, поскольку отраженные в данном акте сведения об изъятии спорного имущества из временного владения и пользования ООО «КСК» с 10.06.2022 противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, а также не соответствуют обстоятельствам, установленным решением суда по делу № А50-12915/2022. Кроме того, указанный акт подписан лишь со стороны ООО «Энергосервис Звездного» и МУП «ЖКХ «Гарант», но не подписан со стороны ООО «КСК» по причине, как следует из самого акта, отказа представителя ООО «КСК» от подписания соглашения о расторжении договора субаренды № 13-21 от 04.10.2021 и возврата арендованного по указанному договору имущества истцу.
Представленные истцом выкопировки из оперативных журналов ООО «Энергосервис Звездного», наряд-допуски для работы в электроустановках, выданные сотрудникам истца, не свидетельствуют о том, что ООО «КСК» в период июнь-июль 2022 года не оказывало услуги по передаче электрической энергии и мощности с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства. Из материалов дела следует, что в спорный период оказание услуг по техническому обслуживанию электросетевого имущества осуществлялось истцом на возмездной основе, в соответствии с заключенным между ООО «КСК» и ООО «Энергосервис Звездного» договором от 27.10.2021 №35-21. Факт произведенной обществом «КСК» оплаты услуг ООО «Энергосервис Звездного», оказанных последним во исполнение указанного договора в июне-июле 2022 года, подтверждается платежным поручением № 514 от 09.08.2022 на сумму 990 000 руб., а также представленной истцом в материалы дела карточкой счета 62.1 по расчетам с контрагентом ООО «КСК» в рамках договора от 27.10.2021 №35-21 за 2022 год.
Ссылки истца на заключенные с потребителями в спорный период договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям также не опровергают факт владения обществом «КСК» в данный период электросетевым имуществом на основании договора субаренды № 31-21 от 04.10.2021 и оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках заключенного с ПАО «Россети Урал» договора от 17.12.2021 №07-647/2021. Кроме того, истцом не доказано фактическое выполнение с его стороны мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, акты об осуществлении технологического присоединения, составленные при участии потребителей, с которыми в спорный период заключены договоры, не представлены (п. 6 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).
Более того, обстоятельства исполнения обществом «КСК» в спорный период договора от 17.12.2021 №07-647/2021 с ПАО «Россети Урал» исследовались судом при рассмотрении дела № А50-20131/2023. Оценив представленные в материалы указанного дела сводные ведомости объемов передачи электроэнергии; акты оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанные обеими сторонами без претензий по оказанию услуг; счета-фактуры на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии; платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных и принятых услуг, суд признал доказанным факт оказания обществом «КСК» услуг по передаче электрической энергии во исполнение условий договора от 17.12.2021, в том числе в период июнь-июль 2022 года (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Кроме того, о фактическом владении и пользовании обществом «КСК» спорными объектами электросетевого хозяйства в период июнь-июль 2022 года свидетельствует и то обстоятельство, что во исполнение требований статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «КСК» в указанный период несло расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в арендуемых объектах электросетевого хозяйства, что истцом не оспаривается.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу решением суда по делу №А50-12915/2022 факт возврата спорного электросетевого имущества со стороны ООО «КСК» истцу 01.08.2022, доводы истца об оказании им услуг по передаче электрической энергии и мощности в период июнь-июль 2022 года с использованием данного имущества суд признает несостоятельными.
Из материалов дела также следует, что ввиду наличия в спорный период в производстве Арбитражного суда Пермского края дела № А50-12915/2022 по иску ООО «Энергосервис Звездного» и прокуратуры Пермского края к ООО «КСК» о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды № 13-21 от 04.10.2021, между ПАО «Россети Урал» и ООО «КСК» были заключены соглашения об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.07.2022, 16.08.2022, согласно которым стороны признали, что обществом «КСК» в июне, июле 2022 года оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности с использованием спорного электросетевого имущества, отразили объемы и стоимость оказанных услуг (п. 2 соглашений), а также пришли к соглашению о том, что в случае признания судом договора субаренды № 13-21 от 04.10.2021 недействительным ООО «КСК» обязуется возвратить ПАО «Россети Урал» оплаченные последним денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне, июле 2022 года.
Поскольку решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12915/2022 договор субаренды № 13-21 от 04.10.2021 признан недействительным (ничтожным), платежным поручением № 754 от 29.11.2022 ООО «КСК» перечислило ПАО «Россети Урала» денежные средства в размере 5 425 703 руб. 04 коп. с назначением платежа «Оплата по соглашениям от 19.07.2022 и 16.08.2022».
Ссылаясь на то, что поскольку единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии включает стоимость услуг всех сетевых организаций, в том числе стоимость услуг, оказанных с использованием имущества, принадлежащего ООО «Энергосервис Звездного» на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 13.05.2021 №13-21, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неоплаченной стоимости фактически оказанных в июне, июле 2022 года услуг по передаче электрической энергии и мощности с использованием электросетевого имущества истца.
На территории Пермского края с 2008 действует «котловая модель» тарифного регулирования услуг по передаче электрической энергии.
В рамках котловой экономической модели денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам (пункт 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
При расчетах в рамках котловой модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии, получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункты 8, 34 - 42 Правил № 861).
Затраты на содержание спорного электросетевого имущества были учтены Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края в НВВ ООО «КСК» при утверждении постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.12.2021 № 28-э индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год.
Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 15.02.2023 по делу №3а-50/2023 административные исковые требования заместителя прокурора Пермского края, действующего в защиту неопределенного круга лиц, и ПАО «Россети Урал» о признании недействующим со дня принятия Постановления Министерства тарифного регулирования № 28-э от 17.12.2021 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «КСК» на 2022 год» были удовлетворены. Судом установлено несоответствие ООО «КСК» критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 184 от 28.02.2015, с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2022 по делу № А50-12915/2022, которым договор субаренды, заключенный между ООО «КСК» и ООО «Энергосервис Звездного», признан ничтожным.
Таким образом, индивидуальные тарифы для ООО «КСК» признаны недействующими со дня принятия, при этом обязанность по принятию заменяющего нормативного правового акта решением Пермского краевого суда от 15.02.2023 по делу № 3а-50/2023 на регулирующий орган не возложена.
Решением Пермского краевого суда от 30.05.2023 по делу 3а-161/2023, оставленным без изменения Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу №66а-1889/2023, постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 29.12.2021 № 50-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края» в части п. 22 второй таблицы приложения 2 признано недействующим, при этом строка «Итого» указанного постановления не изменена.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам установлено, что сделка по передаче спорного электросетевого имущества в субаренду является недействительной, а индивидуальный тариф ООО «КСК» на 2022 год и единый котловой тариф на 2022 год в части показателей ООО «КСК» являются недействующими с момента принятия.
Оценка плановых и фактических затрат на оплату услуг ТСО за 2022 год произведена Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края при установлении (корректировке) тарифов ПАО «Россети Урал» на 2024 год.
Как следует из Экспертного заключения по предложениям об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей Пермского края на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» на 2024 год (корректировка) в рамках долгосрочного периода регулирования 2023-2027 гг. в целях исполнения решений ФАС России от 11.07.2023 № СП/54719/23, 15.03.2024 №СП/21474/24, при определении экономически обоснованной величины расходов на оплату услуг ТСО за 2022 год Министерством приняты во внимание решения Пермского краевого суда по делам №3а-50/2023, №3а-161/2023, связанные с отменой индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности по сетям ООО «КСК», и произведена отрицательная корректировка НВВ ПАО «Россети Урал», которая составляет «-19 522,12 тыс. руб.».
Таким образом, с учетом произведенной регулирующим органом отрицательной корректировки НВВ ПАО «Россети Урал» в соответствующей части, доводы ООО «Энергосервис Звездного» о наличии у ПАО «Россети Урал» (в связи с включением в единый (котловой) тариф стоимости услуг всех сетевых организаций, в том числе стоимости услуг с использованием спорного имущества) обязанности оплатить фактически оказанные, по мнению истца, услуги по передаче электрической энергии являются необоснованными.
Кроме того, расчет неосновательного обогащения в виде невыплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности за период июнь - июль 2022 года произведен истцом с применением тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «КСК» на 2022 год, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 17.12.2021 № 28-э, признанным решением Пермского краевого суда от 15.02.2023 по делу №3а-50/2023 недействующим со дня принятия, вследствие чего оснований для признания расчета истца правильным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.А. Окулова