АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
13 октября 2025 года
№ дела
А46-11344/2025
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) о признании незаконным решения от 24.03.2025 № 055/06/106-293/2025 в части признания жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» обоснованной (частично),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Омской области «Центр закупок, товаров, работ, услуг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>, 644099, <...>), общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» (107370, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Преображенское, ул. Тюменская, д.5/15, стр.1);
в судебном заседании приняли участие:
от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» – ФИО1 по доверенности от 20.03.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом по специальности «Юриспруденция»;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 сроком до 31.12.2025, удостоверение, диплом по специальности «Юриспруденция»;
от казенного учреждения Омской области «Центр закупок, товаров, работ, услуг» – ФИО3 по доверенности от 23.12.2024 сроком до 31.12.2025 (паспорт, диплом);
от общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» – ФИО4 (путем онлайн-конференции) по доверенности от 10.07.2025 (паспорт, диплом);
УСТАНОВИЛ:
бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее также - заявитель, бюджетное учреждение, БУЗОО «ОКБ», заказчик закупки) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также - заинтересованное лицо, Омское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 24.03.2025 № 055/06/106-293/2025 в части признания жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» обоснованной (частично).
Определением суда от 24.06.2025 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр закупок, товаров, работ, услуг» (далее также - уполномоченное учреждение, КУ ОО «Центр закупок») и общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» (далее также – ООО «НОРДФАРМ», участник закупки).
Определением суда от 23.07.2025 назначено судебное разбирательство по делу.
10.09.2025 вх. № 275059 от БУЗОО «ОКБ» в порядке статьи 49 АПК РФ представлено уточненное заявление, которым заявитель просит суд признать недействительным пункты 1, 2 и 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 24.03.2025 № 055/06/106-293/2025 о признании жалобы частично обоснованной.
Уточнение судом принято.
В ходе судебного разбирательства по делу заявителем требование поддержано по основаниям, приведенным заявлении и уточнениях к нему, заинтересованным лицом указано на законность и обоснованность оспариваемого акта.
ООО «НОРДФАРМ» в представленном в дело отзыве поддержана позиция антимонопольного органа.
КУ ОО «Центр закупок» в представленном в дело отзыве поддержана позиция заявителя.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из заявления следует, что 07.03.2025 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.rn (далее - официальный сайт ЕИС) казенным учреждением Омской области «Центр закупок товаров, работ, услуг» было размещено извещение о проведении электронного аукциона «Поставка лекарственного препарата для медицинского применения с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» (Реестровый номер 250491)» (извещение № 0852500000125000720) (далее - электронный аукцион, аукцион).
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.03.2025 на участие в закупке не было подано ни одной заявки.
24.03.2025 в адрес Омского УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» на действия заказчика, уполномоченного органа.
В жалобе обществом указано, что заказчиком в описании объекта закупки неправомерно установлено требование к объему наполнения первичной упаковки лекарственного препарата (100 мл), что влечет за собой ограничение количества участников закупки, а также является нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также - Федеральный закон о контрактной системе, Федеральный закон № 44-ФЗ).
Также обществом указано на нарушение заказчиком положений части 1.1 статьи 33 Федерального закона о контрактной системе, поскольку совокупности требований к закупаемому лекарственному препарату не соответствуют ни один товар российского происхождения.
По результатам рассмотрения указанной жалобы, проведения внеплановой проверки на основании части 15 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе Комиссией Омского УФАС России 24.03.2025 вынесено решение № 055/06/106-293/2025 о признании жалобы частично обоснованной, согласно которому комиссия:
1. признала обоснованной жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» на действия казенного учреждения Омской области «Центр закупок товаров, работ, услуг», бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» при осуществлении закупки в форме электронного аукциона «Поставка лекарственного препарата для медицинского применения с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» (Реестровый номер 250491)» (извещение № 0852500000125000720) в части нарушения части 1.1 статьи 33 Федерального закона о контрактной системе при описании объекта закупки;
2. признала в действиях бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» нарушение части 1.1 статьи 33, пункта 1 части 2 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе;
3. полагала необходимым в соответствии с частью 22 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе выдать казенному учреждению Омской области «Центр закупок товаров, работ, услуг», бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница», АО «Сбербанк - АСТ» предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок;
4. по выявленным нарушениям законодательства в сфере закупок полагала необходимым передать материалы рассмотрения жалобы должностному лицу Омского УФАС России для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
БУЗОО «ОКБ», не согласившись с принятым решением в части пунктов 1, 2 и 4, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд оставляет требование заявителя без удовлетворения, руководствуясь следующим.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Совокупности названных условий в данном случае судом не установлено, а именно.
Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также - Федеральный закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов и особенностей исполнения контрактов (часть 1 статьи 1 Федерального закона о контрактной системе).
Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Федерального закона о контрактной системе).
Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В соответствии с частью 1, подпунктом «б» пункта 1 части 2 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее - иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, положения настоящей статьи, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.
Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Постановление № 1875) установлено ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно Приложению № 2.
Частью 1.1 статьи 33 Федерального закона о контрактной системе предусмотрено, что при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.
В соответствии с частью 5 статьи 33 Федерального закона о контрактной системе особенности описания отдельных видов объектов закупок могут устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 года № 1380 утверждены особенности описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Особенности описания ЛП).
В соответствии с пунктом 2 Особенностей описания ЛП при описании объекта закупки заказчики помимо сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, указывают:
а) лекарственную форму препарата, включая, в том числе эквивалентные лекарственные формы, за исключением описания лекарственной формы и ее характеристик, содержащихся в инструкциях по применению лекарственных препаратов и указывающих на конкретного производителя (например, описание цвета, формы, вкуса и др.);
б) дозировку лекарственного препарата с возможностью поставки лекарственного препарата в кратной дозировке и двойном количестве (например, при закупке таблетки с дозировкой 300 мг указывается: 1 таблетка с дозировкой 300 мг или 2 таблетки с дозировкой 150 мг), а также с возможностью поставки лекарственного препарата в некратных эквивалентных дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта (например, флаконы 2,5 мг, или 3 мг, или 3,5 мг), допускается указание концентрации лекарственного препарата без установления кратности;
в) остаточный срок годности лекарственного препарата, выраженный в единицах измерения времени (например, "не ранее 1 января 2020 г." или "не менее 12 месяцев с даты заключения контракта" и др.).
Согласно подпункту "в" пункта 5 Особенностей описания ЛП при описании объекта закупки не допускается указывать объем наполнения первичной упаковки лекарственного препарата, за исключением растворов для инфузий.
При этом пунктом 6 Особенностей описания ЛП определено, что описание объекта закупки может содержать указание на характеристики, предусмотренные подпунктом "в" - "и" пункта 5 Особенностей, в случае, если не имеется иной возможности описать лекарственные препараты. При этом описание объекта закупки должно содержать:
а) обоснование необходимости указания таких характеристик;
б) показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых лекарственных препаратов установленным характеристикам и максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
В силу пункта 1 части 2 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
Пунктом 15 части 1 статьи 42 Федерального закона о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.
Из материалов дела следует, что характеристики закупаемого товара для нужд заказчика были указаны при формировании извещения об осуществлении закупки с использованием официального сайта ЕИС, а также конкретизированы в электронном документе «Описание объекта закупки».
Также, в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения на закупку иностранного товара в соответствии со статьей 14 Федерального закона о контрактной системе.
В соответствии с электронным документом «Описание объекта закупки» заказчику к поставке требовался лекарственный препарат с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» в (раствор для инфузий, дозировка, равная 50 мг/мл, объем наполнения первичной упаковки 100 мл).
Как уже указывалось, в соответствии с пунктом 6 Особенностей описания ЛП описание объекта закупки должно содержать обоснование необходимости указания таких характеристик.
БУЗОО «ОКБ» в обоснование необходимости поставки лекарственного препарата именно с характеристикой – объем наполнения первичной упаковки 100 мл, указано, что:
- установленный в закупке объем наполнения первичной упаковки позволяет корректировать объем введения лекарственного препарата пациенту, при этом избежать возникновения нежелательных явлений, таких как отек головного мозга, отек легких, повышение артериального давления, которые могли бы вызвать необходимость дополнительного медикаментозного вмешательства и осложнения состояния пациента;
- в случае закупки лекарственного препарата в меньшем объеме, чем установленный в извещении о закупке, пациенту, находящемуся в медицинском учреждении необходимо будет вводить лекарственный препарат неоднократно при единовременной медицинской манипуляции. Следовательно, смена флакона провоцирует риски контаминационного заражения пациента, поскольку при смене флаконов возникает вероятность перемещения иглы, что в свою очередь может привести к ее обсемененности бактериями и вирусами из воздуха.
Суд полагает, что названные доводы заказчика не основаны на нормах права и носят предположительный характер, что обоснованно отменено антимонопольным органом в оспариваемом решении.
Следует учитывать, в целях предупреждения и распространения внутрибольничных инфекций учреждение здравоохранения обязано проводить предусмотренные санитарными правилами санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Также все манипуляции с препаратами должны выполняться в асептических условиях, с использованием стерильного инструментария, стерильных перчаток и антисептической обработки соединений системы. Смена флаконов при инфузии является стандартной медицинской манипуляцией, выполняемой с соблюдением правил асептики и антисептики.
В ходе судебного разбирательства по делу заказчиком иного обоснования необходимости указания таких характеристик, как объем наполнения первичной упаковки в 100 мл, не приведено.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями подп. «а» п. 6 Постановления Правительства № 1380 ООО «НОРДФАРМ» был сделал запрос заказчику закупки на разъяснение положений извещения об осуществлении закупки, согласно которому Общество просило дать разъяснение о возможности предложения к поставке лекарственного препарата в дозировке 50 мг/мл в объеме наполнения первичной упаковки 50 мл.
В своем ответе на запрос заказчик фактически отказал в допуске заявки такого участника.
При этом, как установлено судом по информации, указанной на официальном сайте государственного реестра лекарственных средств (https://grls.minzdrav.gov.ru) и не оспорено заказчиком, лекарственный препарат с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» в объеме наполнения первичной упаковки 100 мл зарегистрирован и введен в оборот исключительно иностранными производителями.
Так, согласно информации, указанной на официальном сайте государственного реестра лекарственных средств (https://grls.minzdrav.gov.ru), лекарственный препарат Иммуноглобулин человека нормальный в дозировке 50 мг/мл в объеме наполнения 100 мл., зарегистрирован у 5 производителей:
1. Сигардис, производитель Сычуаньская Юанда Шуян, Китай (вводился в гражданский оборот РФ – 26.12.2023 г.);
2. Октагам, произв. Октафарма Фармацевтика Продуктионсгес м.б.Х., Австрия (вводился в гражданский оборот РФ – 21.12.2020 г.);
3. Интратект, произв. Биотест Фарма ГмбХ, Германия (вводился в гражданский оборот РФ – 07.07.2021 г.);
4. И.Г. Вена, произв. ФИО5 п.А., Италия (вводился в гражданский оборот РФ – 18.02.2019 г.);
5. Флебогамма® 5% ДИФ, произв. Институто ФИО6, Испания (не вводился в гражданский оборот на территории РФ).
Как указано в заявлении, на момент размещения извещения о проведении аукциона лекарственному препарату с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» с дозировкой 50 мг/мл с объемом наполнения первичной упаковки 100 мл на территории Российской Федерации соответствовал один производитель АО НПО МИКРОГЕН (регистрационное удостоверение № ЛС-000177, торговое наименование «Иммуноглобулин»).
Вместе с тем, судом установлено, и участвующими в деле лицами не оспорено, что согласно сведениям на официальном сайте http://www.roszdravnadzor.ru/services/turnover, лекарственный препарат с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» регистрационное удостоверение № ЛС-000177 с объемом первичной упаковки 100 мл так и не был введен в гражданский оборот, производство указанного препарата не осуществляется.
Таким образом, фактически установлено, что указанный в заявке лекарственный препарат зарегистрирован исключительно иностранными производителями и был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации последний раз более 3-х лет назад.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем так и не было представлено каких-либо достаточных и обоснованных доводов в обоснование необходимости закупки препарата именно в объеме наполнения в 100 мл, суд соглашается с антимонопольным органом в том, что извещение о закупке в том виде, в каком оно было размещено, нарушает запреты, установленные законом в отношении товаров иностранного происхождения, и направлено на устранение конкуренции таких товаров с товарами российского происхождения.
Доказательств того, что объем наполнения первичной упаковки лекарственного препарата с МНН «Иммуноглобулин человека нормальный» 100 мл имеет преимущество в применении по сравнению с тем же лекарственным препаратом с той же дозировкой, но в объеме наполнения первичной упаковки 50 мл., заказчиком закупки не приведено, все доводы сведены к удобству в использовании при проведении медицинский манипуляций.
Таким образом, заказчиком закупки в нарушение части 1.1 статьи 33, пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки электронного аукциона № 0852500000125000720 не использованы характеристики товара российского происхождения, что может также иметь своим последствием ограничение количества участников закупки.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое решение соответствует закону, иного заявителем не доказано.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).
Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 168, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644012, <...>) в редакции уточнений от 10.09.2025 вх. № 275059 о признании недействительным пунктов 1, 2 и 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) от 24.03.2025 № 055/06/106-293/2025 о признании жалобы частично обоснованной, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.Г. Захарцева