ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина 145
http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А19-26195/2024
30 апреля 2025 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загузиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2025 года по делу № А19-26195/2024 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614065, Пермский край, г. Пермь, ул. ВерхнеМуллинская, д.134) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117420, <...>) о взыскании 8 559 126 рублей 24 копеек,
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» (далее – истец, ЗАО «Энергомашкомплект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ответчик, ООО «Газпром бурение») с иском о взыскании 8 559 126 рублей 24 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2025 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Газпром бурение» в пользу ЗАО «Энергомашкомплект» взыскано 8 559 126 рублей 24 копеек основного долга, 281 774 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения как незаконного, принятого с нарушением норм материального права, по мотивам, изложенным в жалобе. По мнению ответчика, фактические обстоятельства дела, не соответствуют выводам, изложенным в решении суда.
Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 февраля 2023 года ЗАО «Энергомашкомплект» (поставщик) и ООО «Газпром бурение» (покупатель) заключили договор поставки № 62-ОР/23, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях (пункт 1.1 договора).
Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 20 февраля 2023 года № 62-ОР/23 обязательств, поставщиком поставлен покупателю товар на общую сумму 8 715 925 рублей 87 копеек, который принят последним без указания замечаний и недостатков, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
- № 2620 от 15 декабря 2023 года на сумму 4 545,63 рублей,
- № 2621 от 15 декабря 2023 года на сумму 195 635,91 рублей,
- № 2622 от 15 декабря 2023 года на сумму 15 007,08 рублей,
- № 2626 от 15 декабря 2023 года на сумму 40 455,00 рублей,
- № 2628 от 15 декабря 2023 года на сумму 104 236,05 рублей,
- № 232 от 06 февраля 2024 года на сумму 26 213,69 рублей,
- № 209 от 08 февраля 2024 года на сумму 22 313,30 рублей,
- № 210 от 08 февраля 2024 года на сумму 30 564,82 рублей,
- № 211 от 08 февраля 2024 года на сумму 123 978,46 рублей,
- № 213 от 08 февраля 2024 года на сумму 104 279,23 рублей,
- № 214 от 08 февраля 2024 года на сумму 6 927,84 рублей,
- № 215 от 08 февраля 2024 года на сумму 8 132,35 рублей,
- № 216 от 08 февраля 2024 года на сумму 15 574,50 рублей,
- № 217 от 08 февраля 2024 года на сумму 9 344,70 рублей,
- № 218 от 08 февраля 2024 года на сумму 5 319,60 рублей,
- № 668 от 18 марта 2024 года на сумму 53 653,63 рублей,
- № 669 от 18 марта 2024 года на сумму 2 800,20 рублей,
- № 672 от 18 марта 2024 года на сумму 20 149,98 рублей,
- № 673 от 18 марта 2024 года на сумму 41 400,00 рублей,
- № 747 от 26 марта 2024 года на сумму 611 379,99 рублей,
- № 748 от 26 марта 2024 года на сумму 22 820,00 рублей,
- № 749 от 26 марта 2024 года на сумму 159 740,02 рублей,
- № 750 от 26 марта 2024 года на сумму 166 319,89 рублей,
- № 822 от 29 марта 2024 года на сумму 1 695 240,00 рублей,
- № 823 от 29 марта 2024 года на сумму 92 538,00 рублей,
- № 824 от 26 марта 2024 года на сумму 393 750,00 рублей,
- № 825 от 26 марта 2024 года на сумму 168 750,00 рублей,
- № 826 от 26 марта 2024 года на сумму 297 600,00 рублей,
- № 827 от 26 марта 2024 года на сумму 1 127 856,00 рублей,
- № 828 от 26 марта 2024 года на сумму 3 149 400,00 рублей.
Пунктом 2.2 договора поставки установлено, что оплата 100% (сто процентов) стоимости товара, производится через 90 (девяносто) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в договоре.
Покупатель оплатил поставленный товар частично, в сумме 156 799 рублей 63 копеек, в оставшейся части товар не оплачен, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 559 126 рублей 24 копеек, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель оплатил поставленный товар частично, доказательств оплаты стоимости товара в оставшейся части на сумму 8 559 126 рублей 24 копеек покупателем не представлено.
Поскольку факт поставки товара продавцом ответчиком (покупателем) не оспорен, а также учитывая то, что ответчик произвел частичную оплату задолженности, суд первой инстанции признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере – 8 559 126 рублей 24 копеек в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2025 года по делу № А19-26195/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Басаев Д.В.
Будаева Е.А.