Решение по делу № А21-12033/2023 от 06.12.2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело №А21-12033/2023

«6» декабря 2023 г.

5 декабря 2023г. оглашена резолютивная часть решения

6 декабря 2023г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Советсктеплосети» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании сделки недействительной (ничтожной),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 4.04.2022г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.10.2023г. паспорту и диплому (онлайн), ФИО3, по доверенности от 19.10.2023г. паспорту и диплому (онлайн),

установил:

муниципальное предприятие «Советсктеплосети» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 238750, <...>; далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора №32312669918 заключенного 12.09.2023 с обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 390047 <...>; далее - Общество, ответчик) на поставку колесного погрузчика-экскаватора (далее – Договор), применив последствия признания договора (сделки) недействительным (ничтожным), указав на прекращение обязательств сторон.

Истец в качестве основания иска указывает на не устранимые сомнения в возможности ответчика исполнить обязательства по Договору.

Ответчик представил возражения на отзыв и гарантийное письмо, сослался на не исполнение Предприятием условий Договора в части внесения аванса, в иске просил отказать.

Из материалов дела следует, что Предприятием 14.08.2023 на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» было размещено извещение о проведение аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора поставки колесного экскаватора-погрузчика АМКОДОР 702ЕМ-03 или аналога, эквивалент.

Согласно протоколу подведения итогов указанного аукциона от 30.08.2023, победителем было признано ООО «Олимп», так как предложило наименьшую цену объекта закупки.

ООО «Олимп» представило независимую гарантию в обеспечение исполнения условий договора.

12.09.2023 договор №32312669918 был заключен посредством обмена электронными документами на торговой площадке.

Согласно п. 3.3., 3.3.1 аванс в размере 50% (1 782 500 руб.) Предприятием оплачивается в течение 7 рабочих дней, то есть должен был быть оплачен в период по 21.09.2023 включительно.

По состоянию на 5.12.2023г. авансовый платеж истцом не произведен.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик не располагается по юридическому адресу, директор Общества был дисквалифицирован; указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности исполнить условия Договора.

Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 4 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (пункт 1 статьи 166 ГК).

К ничтожным сделкам в соответствии с ГК относятся: сделки, являющиеся такими в силу прямого указания закона, например, мнимые и притворные сделки (170 ГК), сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК), сделки, совершенные без обязательного нотариального удостоверения (пункт 3 статьи 163 ГК); сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК).

Спорный Договор заключен на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №223-ФЗ).

На нарушение требований Закон №223-ФЗ истец не ссылается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Для установления в действиях граждан и организаций злоупотребления правом необходимо доказать, что при реализации принадлежащих им гражданских прав их намерения направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают возможность их нарушения.

Указанных обстоятельства судом не установлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество правомерно сослалось на то, что условиями Договора не предусмотрено наличие предмета поставки при его заключении; исполнение Договора не возможно в связи с не перечислением Предприятием аванса; экономическая состоятельность Общества подтверждается бухгалтерским балансом на 31.12.2022г. и налоговой декларацией на прибыль за 2023г., сведения о дисквалификации директора отсутствуют.

Сомнения истца, при не соблюдении им условий Договора, не свидетельствуют о недействительности сделки; по мнению суда, Предприятием избран не верный способ защиты прав.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина