АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
12 февраля 2025 года
Дело № А74-12347/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой
при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 12 500 руб. задолженности по договору от 07.11.2023.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 12 500 руб. задолженности по договору от 07.11.2023.
Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
11.02.2025 ответчиком представлено в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.11.2023, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работы по чистке от снега и наледи дорог в с. Шира, а заказчик обязуется принять работы и оплатить сумму по договору (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 12 500 руб.
Оплата осуществляется в течение трёх банковских дней после подписания справки приёма-сдачи выполненных работ, при предоставлении счёта и счёта-фактуры (пункт 2.2 договора).
Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по чистке от снега и наледи дорог в с. Шира по акту от 29.11.2023 №131 на сумму 12 500 руб.
В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности
Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании по доверенности от 14.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 13.12.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины), в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» 12 500 руб. задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова