Решение по делу № А49-4306/2022 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4306/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Сура Никольского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)

о признании банкротом,

финансовый управляющий ФИО2 (125009, <...>, а/я 1),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2022 возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2022 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу, назначенное на 10.05.2023, откладывалось на 05.07.2023, 16.08.2023, 09.10.2023, 13.11.2023.

18.07.2023 от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети

Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 и 13 ноября 2023 года от ООО «ДСК-Производство» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 13.11.2023 представитель должника возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил копию определения мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 31.10.2023 о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, расписки ФИО4, ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего

и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия:

опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, получены ответы, согласно которым за должником зарегистрировано следующее имущество:

-жилой дом, площадью 106,2 кв.м., и земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: Пензенская обл., Никольский р-н, р.<...> (доля в праве ¼);

-квартира, площадью 35,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 639 883,74 руб.

Заочное собрание кредиторов, назначенное на 01.06.2023, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

18.07.2023 кредитор ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов

и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом предполагается, что размера указанного дохода должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно представленному протоколу от 01.06.2023 собрание кредиторов по вопросу принятия решения об утверждении проекта реструктуризации долгов гражданина ФИО1 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Представленный кредитором ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов рассчитан на 24 месяца и предусматривает уплату в указанный период равных ежемесячных платежей в размере 34 418 руб. для погашения задолженности перед кредиторами в общей сумме 826 032 рублей.

Погашение требование кредиторов, по мнению кредитора ПАО «Совкомбанк», возможно за счет заработной платы должника за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (59 400 руб. – 24982 руб. = 34 418 руб.).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник в настоящее время не трудоустроен (приказ о расторжении трудового договора № НЗ 95/кп от 20.03.2023) и не имеет постоянного источника дохода.

Доказательств наличия других источников для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав условия, предложенные кредитором в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в дело

доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Старкиной Е.А. доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане; документов, подтверждающих фактическую возможность у должника исполнить представленный план, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что план должника носит исполнимый характер.

Представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда не имеется оснований для его утверждения. Заявление кредитора ПАО «Совкомбанк» подлежит отклонению.

План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.

Судом также установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; о недостаточности имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме; о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что должник вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Кроме того, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая положение абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», осуществлявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, оплаченной при подаче заявления, суд возлагает на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1.

3. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 13 мая 2024 года.

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 125009, <...>, а/я № 1).

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой единовременно за счет средств должника.

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса

о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 часов 00 минут 06 мая 2024 года в помещении Арбитражного суда Пензенской области, этаж № 1, зал № 6.

7. Обязать финансового управляющего в срок до 25.04.2024 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества. В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А.Карпова