Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 октября 2023 года Дело №А76-24339/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным(ой) (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статьей 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
признать ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом);
ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
утвердить финансового управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание» (адрес: 119019, <...>, корп. Стр. 1, каб. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>).
В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим:
существуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;
размер таких обязательств и обязанности в совокупности 2 419 227руб. 63коп.
Определением суда от 09.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 36, 37).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 24-29) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 419 227руб. 63коп., в том числе:
перед ООО «Феникс» в размере 145 718руб., по договору от 29.10.2019;
перед ООО «РСВ» в размере 24 738руб. по договору от 29.03.2019;
перед ООО «АН Бизнесинвест» в размере 61 400руб. по договору от 30.01.2018;
перед ООО «ССК» в размере 20 974руб. по договору от 25.10.2017;
перед ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 33 000руб. по договору от 17.10.2017;
перед ООО «Активкапитал» в размере 31 401руб. по договору от 27.09.2017;
перед ООО МКК «Конга» в размере 24 375руб. по договору от 26.09.2017;
перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 7 828руб. по договору от 25.09.2017;
перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в размере 11 40руб. по договору от 25.09.2017;
перед ООО МФК «Пиктет» в размере 32 000руб. по договору от 32 000руб.;
перед ООО МКК «ДЗП-Центр» в размере 97 572руб. по договору от 20.09.2017;
перед ООО МКК «Микроклад» в размере 21 000руб. по договору от 18.09.2017;
перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 37 069руб. по договору от 04.09.2017;
перед ООО «СФО Титан» в размере 36 000руб. по договору от 04.09.2017;
перед ООО «ЦЭК» в размере 16 844руб. по договору от 18.08.2017;
перед ООО «Айди Коллект» в размере 135 675руб. по договору от 27.07.2017;
перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 34 873руб. по договору от 08.07.2017;
перед ООО «ЭОС» в размере 318 595руб. по договору от 01.06.2016;
перед ИП ФИО3 в размере 19 335руб. по договору от 20.10.2017;
перед ООО «Нейва» в размере 16 854руб. 54коп. по договору от 10.09.2017;
перед ООО «БСВ» в размере 46 682руб. 50коп. по договору от 12.07.2017;
перед ООО «Столичное АВД» в размере 33 558руб. 46коп. по договору от 19.06.2017;
перед ПАО «Сбербанк» в размере 275 462руб. 09коп. по договору от 08.05.2017;
перед НАО «ПКБ» в размере 161 153руб. 32коп. по договору от 13.04.2017;
перед ООО «Редут» в размере 279 321руб. 16коп. по постановлению СПИ;
перед ООО «КС Групп аудит» в размере 91 450руб. по постановлению СПИ;
перед ООО «Ассистент» в размере 48 769руб. 94коп. по постановлению СПИ;
перед АО «Тинькофф Банк» в размере 145 718руб. 08коп. по постановлению СПИ;
перед ООО «ЦДУ» в размере 25 950руб. 02 коп. по постановлении СПИ;
перед ООО «Долговое агентство «Фемида» в размере 50 850руб. по постановлению СПИ;
перед АО «УСТЭК-Челябинск» в размере 15 576руб. 64коп. по постановлению СПИ.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 30-10) ФИО2 указала на наличие в совместной собственности транспортного средства автомобиль Ниссан Жук, 2012, идентификационный номер <***>.
Из заявления должника следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Флора-стиль»(л.д. 39).
Должник в зарегистрированном браке не состоит с 31.01.2014 (л.д. 33 оборот). Несовершеннолетних детей не имеет.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (ой) (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 44).
При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 6), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 23, указанный документ находится в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).
Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Петровское, Щучанского р-на, Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, ком. 1.
2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 апреля 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, члена Союза АУ «Созидание», адрес для направления почтовой корреспонденции: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 75 а/я 525.
4. Назначить на 03 апреля 2024 года на 09 часов 35 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 423.
5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).
6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судья О.Г. Наконечная