Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 сентября 2025 года Дело № А56-4904/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>);
ответчик: :ФИО2 (адрес: Россия 344010, РОСТОВ-НА-ДОНУ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ 6-Я ПРОЦВЕТАНИЯ, Д. 35, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга № 11942-РНД-23-АМ-Л(28.03.2023), №11943-РНД-23-АМ-Л(28.03.2023), № 39639-РНД-23-АМ-Л(07.09.2023), № 41758-РНД-23-АМ-Л(19.09.2023), № 44328-РНД-23-АМ-Л(04.10.2023), № 44596-РНД-23-АМ-Л(05.10.2023) в размере 21 662 274 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 623 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОРГН <***>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>) неосновательное обогащение по договорам лизинга № 38910-МСК-23-АМ-Л от 05.09.2023, № 38911-МСК-23-АМ-Л от 05.09.2023, № 38912-МСК-23-АМ-Л от 05.09.2023 в размере 33 831 371 руб. 05 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 441 623 руб.
Уточнённое исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.
Между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №№ 39639-РНД-23-АМ-Л от 07.09.2023, 44596-РНД-23-АМ-Л от 05.10.2023, 44328-РНД-23-АМ-Л от 04.10.2023, 11942-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023, 11943-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023, 41758-РНД-23-АМ-Л от 19.09.2023.
В силу п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее - Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с условиями Договоров лизинга, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранное Лизингополучателем имущество, а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).
Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив с выбранным Лизингополучателем поставщиком договор поставки (далее - Договор поставки) и передав Предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Акту приема-передачи.
В соответствии с п. в) п. 12.2 Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях: в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты, о чем Лизингополучателю были направлены уведомления № ИСХ-10518-АМ от 13.08.2024 г., № ИСХ-10519-АМ от 13.08.2024 г, № ИСХ-10520-АМ от 13.08.2024 г., № ИСХ-10521-АМ от 13.08.2024 г., № ИСХ-10522-АМ от 13.08.2024 г.
Предметы лизинга изъяты, что подтверждается актами изъятия от 13.08.2024 г.
Полагая, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение, лизингодатель направил претензию №ИСХ-21422-АМ от 11.12.2024 г.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.
Из пункта 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее по тексту - Постановление Пленума) следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Из пункта 3.5 следует, что плата финансирование определяется по формуле, предложенной в Постановлении Пленума или иным способом, если такой следует из договора лизинга.
Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование. Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга. Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт.
Истец в договоре лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует ООО «Альфамобиль», заключается в следующем.
Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование.
Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.
Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования - меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования - увеличивается. К концу исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование - меньшую.
Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.
в соответствии с п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.
Таким образом, приведенная в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга.
Из указанного следует, что ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий договора лизинга.
В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий.
Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС №17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Подпунктом 5 п. 12.9 Общих условий, Стороны установили считать разумным сроком на реализацию Предмета лизинга, с учетом подпункта (1) настоящего пункта Общих условий период, равный 12 (двенадцати) месяцам.
Исходя из пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 17, по общему правилу, возврат финансирования лизингодателю происходит при совершенной в разумный срок продаже предмета лизинга, которая выступает формой обращения взыскания на имущество. В то же время исходя из свободы выбора контрагента лизингодателем и свободы определения ими условий соглашения купли-продажи, а также с учетом принципа относительности обязательства на лизингополучателя, не участвующего в их соглашении, не может быть возложен риск ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом лизингодателя и ему не могут быть противопоставлены условия договора купли-продажи предмета лизинга, определяющие срок уплаты покупной цены (пункт 3 статьи 308, статья 421 ГК РФ). В связи с этим моментом возврата финансирования также не может считаться день фактического получения выручки от продажи предмета лизинга. Если принять во внимание изложенное, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).
По общему правилу лизингодатель должен реализовать возвращенный ему предмет лизинга в течение разумного срока по рыночной цене, принимая во внимание характеристики переданного имущества, срочность его продажи и сложившуюся рыночную конъюнктуру (пункты 18 и 20 Обзора от 27 октября 2021 г.).
Разумные сроки, данные Лизингодателю на реализацию предмета лизинга, предполагают такой временной период, при котором Лизингодатель с учетом ликвидности Предмета лизинга и спроса на данное имущество на рынке аналогичных товаров может его реализовать третьим лицам.
Для определения разумного срока реализации предметов лизинга необходимо учитывать специфику имущества. Предметами лизинга является техника определенного типа, закупавшаяся изначально именно для нужд Ответчика - специализированный, автомобиль -самосвал. У указанной техники на вторичном рынке ограниченный круг потребления, вследствие чего он обладает низкой степенью ликвидности, что существенно влияет на срок реализации.
В соответствии с п. 12.10 Общих условий лизинга: Лизингополучатель вправе содействовать Лизингодателю в реализации Предмета лизинга третьему лицу на наиболее выгодных коммерческих условиях, с целью скорейшего урегулирования вопроса о расчете завершающей обязанности Сторон по Договору лизинга. Риск отсутствия рыночного спроса в отношении реализуемого Предмета лизинга несет Лизингополучатель.
Лизингополучатель не содействует Лизингодателю в реализации предметов лизинга, доказательств того, что Лизингодатель может найти покупателя в более короткий срок, в материалах дела не представлено.
По договору лизинга № 11942-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 21,104021946 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 29.03.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 01.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок на реализацию), что составляет 887 дн. - 4 253 252,54 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 6 709 000 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 3 734 197,14 руб.
По договору лизинга № 11943-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 21,104021946 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 29.03.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 01.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок на реализацию), что составляет 887 дн. - 4 253 252,54 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 6 703 000 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 3 735 175,09 руб.
По договору лизинга № 39639-РНД-23-АМ-Л от 07.09.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 23,279807373 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 11.09.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 01.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок на реализацию), что составляет 721 дн. - 5 664 681,14 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 8 410 000 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 3 101 997,06 руб.
По договору лизинга № 41758-РНД-23-АМ-Л от 19.09.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 24,365387409 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 20.09.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 27.12.2024 г. (дата реализации), что составляет 464 дн. - 2 560 854,14 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 7 785 000 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 2 071 433,40 руб.
По договору лизинга № 44328-РНД-23-АМ-Л от 04.10.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 23,089631621 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 06.10.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 09.04.2025 г. (дата реализации), что составляет 551 дн. - 3 230 476,90 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 4 347 540 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 1 996 552,80 руб.
По договору лизинга № 44596-РНД-23-АМ-Л от 05.10.2023 г. ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых составляет 25,95831216 %. Плата за финансирование подлежит расчету с 10.10.2023 г. (дата оплаты поставщику) до 01.09.2025 г. (12 мес. с даты изъятия, разумный срок на реализацию), что составляет 691 дн. - 5 369 910,93 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга для включения в расчет сальдо на основании отчета об оценке составляет 7 861 250 руб. Ответчик за исключением авансового платежа внес платежи на сумму 2 491 882,18 руб.
В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В соответствии п. 12.9 Общих условий лизинга, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.
Лизингодателем были понесены расходы:
По договору лизинга № 11942-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 103 271,61 руб., хранение изъятого имущества - 35 850 руб.
По договору лизинга № 11943-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 103 226,79 руб., хранение изъятого имущества - 35 100 руб.
По договору лизинга № 39639-РНД-23-АМ-Л от 07.09.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 41 151,50 руб., хранение изъятого имущества - 45 000 руб., иные подтвержденные расходы - 350 руб.
По договору лизинга № 41758-РНД-23-АМ-Л от 19.09.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 89 920,14 руб., хранение изъятого имущества - 18 300 руб.
По договору лизинга № 44328-РНД-23-АМ-Л от 04.10.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 31 401,08 руб., хранение изъятого имущества - 46 800 руб., прочие подтвержденные расходы - 2000 руб.
По договору лизинга № 44596-РНД-23-АМ-Л от 05.10.2023 г.: страховка за весь срок договора лизинга - 37 064,81 руб., хранение изъятого имущества - 45 000 руб., прочие подтвержденные расходы - 2000 руб.
Суд полагает, что перечисленные расходы обоснованно включены в расчет сальдо, как документально подтвержденные.
Исходя из п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя, в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки.
Таким образом, Лизингодатель вправе учитывать штрафные санкции при расчете сальдо встречных обязательств. При этом пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства (до даты реализации Предмета лизинга после изъятия).
В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку само по себе расторжение Договора лизинга и изъятие Предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная Лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование.
Расчет неустойки по договорам лизинга судом проверен, признан правильным и обоснованным:
По договору лизинга № 11942-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г. на 01.09.25 г. - 498 452,57 руб.
По договору лизинга № 11943-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023 г. на 01 09 2025 г - 499 430,52 руб.
По договору лизинга № 39639-РНД-23-АМ-Л от 07.09.2023 г. на 01.09.2025 г -1 054 506,77 руб.
По договору лизинга № 41758-РНД-23-АМ-Л от 19.09.2023 г. на 27.12.2024 г - 237 544,98 руб.
По договору лизинга № 44328-РНД-23-АМ-Л от 04.10.2023 г. на 09.04.2025 г - 525 259,19 руб.
По договору лизинга № 44596-РНД-23-АМ-Л от 05.10.2023 г. на 01.09 2025 г - 973 438,97 руб.
За нарушение условий договора сторона вправе применить предусмотренные в договоре последствия.
Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Таким образом, Лизингодателем обоснованно в расчеты сальдо включены предусмотренные договором штрафы и неустойки.
Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя по Договору платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.
Расчет завершающей обязанности сторон определен ООО «Альфамобиль» следующим образом:
№ 39639-РНД-23-АМ-Л от 07.09.2023
№ 44596-РНД-23-АМ-Л от 05.10.2023
№ 44328-РНД-23-АМ-Л от 04.10.2023
№ 11942-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023
№ 11943-РНД-23-АМ-Л от 28.03.2023
№ 41758-РНД-23-АМ-Л от 19.09.2023
Таким образом, полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Сальдо встречных обязательств подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОРГН <***>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>) 33 831 371 руб. 05 коп. неосновательное обогащение, 441 623 руб. расходы по оплате госпошлины
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОРГН <***>) в доход федерального бюджета 121690,71 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.