АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 июля 2025 года
Дело № А33-13522/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «16» июля 2025 года.
Мотивированное решение составлено «29» июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «РН-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании штрафа,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество «РН-ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 457 960 руб. штрафа за задержку уборки вагонов.
Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
16.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
22.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2025.
Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен Договор №24/2017/4350018/0327Д от 19.06.2017 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования АО «РН-Транс», примыкающих к станции Новая Еловка Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» г.
В соответствии с п. 3.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26, условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Такой срок исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
Как следует из сведений ГВЦ ОАО «РЖД» по ст. Новая Еловка вагоны убраны перевозчиком с подъездного пути необщего пользования с нарушением установленного п. 3.7. Правил срока их уборки.
Как следует из расчета требований, размер штрафа за задержку уборки вышеназванных вагонов с подъездных путей необщего пользования станции Новая Еловка составил 457 960 рублей.
Подробный расчет исковых требований представлен истцом в материалы дела
В связи с задержкой уборки вагонов в адрес ответчика направлена претензия исх. №№ИСХ-ВО-02832-25 от 18.03.2025 с требованием возместить штраф в сумме 134 640 руб. претензия ИСХ-ВО-03017-25 от 21.03.2025 с требованием возместить штраф в сумме 86 200 руб., претензия ИСХ-ВО-03454-25 от 28.03.2025 с требованием возместить штраф в сумме 76 640 руб. претензия ИСХ-ВО-03455-25 от 28.03.2025 с требованием возместить штраф в сумме 183 920 руб., в материалы дела представлены доказательства направления.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края.
Ответчик требования оспорил, представил в материалы дела отзыв, согласного которому заявил следующие доводы:
- истцом, при определении размера штрафа не учтено условие договора о том, что в случае если с момента уведомления о завершении грузовой операции, до фактической уборки вагонов, производилась подача вагонов на другие эстакады, либо подачи или уборки вагонов с других эстакад, либо уборка вагонов с других эстакад, то время на уборку исчисляется по окончанию времени подачи или уборки вагонов с других эстакад;
- не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
- ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.
Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
В соответствии со ст. 2 Устава железнодорожного транспорта РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.
В соответствии с п. 3.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26, условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Такой срок исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
Истец указал, что из сведений ГВЦ следует ОАО «РЖД» по ст. Новая Еловка вагоны были убраны перевозчиком с подъездного пути необщего пользования с нарушением установленного п. 3.7. Правил срока их уборки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Как следует из расчета претензионных требований, размер штрафа за задержку уборки вагонов с подъездных путей необщего пользования станции Новая Еловка составил 457 960 руб. (с учетом уточнения).
Отсутствие договорных отношений не является основанием для отказа в иске, поскольку истцом заявлено требование на основании п. 3.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), в результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов, и оператор подвижного состава стал иметь равные права с владельцем вагонов, а также вправе взыскивать с перевозчика штраф за задержку подачи/уборки вагонов, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.
В указанном пункте отсутствует ограничение ответственности перевозчика за задержку подачи/уборки вагонов при отсутствии у оператора договора на подачу/уборку вагонов с ОАО «РЖД».
Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе, оператор железнодорожного подвижного состава; грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.
Таким образом, истец вправе взыскивать пени с ОАО «РЖД» за задержку подачи/уборки вагонов при отсутствии договора на подачу/уборку вагонов с ОАО «РЖД».
В соответствии со статьей 2 Устава под оператором железнодорожного подвижного состава, контейнеров понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.
Согласно п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), в результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов, и оператор подвижного состава стал иметь равные права с владельцем вагонов, а также вправе взыскивать с перевозчика штраф за задержку подачи/уборки вагонов, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.
В указанном пункте отсутствует ограничение ответственности перевозчика за задержку подачи/уборки вагонов при отсутствии у оператора договора на подачу/уборку вагонов с ОАО «РЖД».
Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 отправителем порожних вагонов является: - владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава; -грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.
Истец уточнил расчет исковых требований.
Приложение № 1 к претензии ИСХ-ВО-03017-25 Расчёт суммы штрафа за январь 2025 г
1 1 1
Данные о простое с момента подачи уведомления о завершении грузовой операции (ГУ-26) и до фактической уборки
Расчет штрафа по ст. 100 УЖТ РФ
№ Памятки
Момент уведомления
Срок исполнения (час)
Истечение срока
Истечение срока с учетом продления по п.12 Договора^
Фактическая уборка
Превышение
времени
Округлен ие
времени
Количество часов простоя
Количество
вагонов
Расчет штрафа (0,2* базовый размер исчисления сборов и штрафов х кол-во часов просрочки X 2 х кол-во вагонов)
14
01.01.25 7:10
4:00
01.01.25 11:10
01.01.25 19:19
01.01.25 22:05
2:46
3:00
3
41
4 970,00 Р
33
02.01.25 11:41
4:00
02.01.25 15:41
02.01.75 71:30
03.01.25 2:35
5:05
5:00
5
47
8 400,00 Р
54
03.01.25 11:35
4:00
03.01.25 15:35
03.01.25 21:15
03.01.25 22:00
0:45
1:00
1
42
0,00 Р
78
04.01.25 15:00
4:00
04.01.25 19:00
05.01.25 6:40
04.01.25 23:50
0:00
0:00
0
42
0,00 Р
102
05.01.25 12:00
4:00
05.01.25 16:00
06.01.25 0:25
05.01.25 22:10
0:00
0:00
0
42
0,00 Р
125
06.Щ.25 14:10
4:00
06.01.25 18:10
06.01.25 23:00
06.01.25 20:20
0:00
0:00
0
42
0,00 Р
157
07.01.25 13:50
4:00
07.01.25 17:50
07.01.25 19:10
07.01.25 19:55
0:45
1:00
1
39
1 560,00 Р
184
08.01.25 12:10
4:00
08.01.25 16:10
08.01.25 16:25
09.01.25 1:25
9:00
9:00
9
34
12 240,00 Р
219
10.01.25 12:50
4:00
10.01.25 16:50
10.01.25 20:00
10.01.25 21:20
1:20
7:00
7
35
2 800,00 Р
238
11.01.25 12:50
4:00
11.01.25 16:50
11.01.25 17:25
11.01.25 19:10
1:45
2:00
2
31
2 480,00 Р
263
12.01.25 12:55
4:00
12.01.25 16:55
12.01.25 21:20
13.01.25 0:35
3:15
4:00
4
37
5 920,00 Р
299
14.01.25 16:05
4:00
14.01.25 20:05
15.01.25 3:50
14.01.25 19:55
0:00
0:00
0
34
0,00 Р
325
15.01.25 9:30
4:00
15.01.25 13:30
15.01.25 14:35
15.01.25 23:50
9:15
10:00
10
37
12 800,00 Р
3-10
16,01.25 17:25
4:00
16.01.25 21:25
17.01.25 12:20
16.01.25 18:15
0:00
0:00
0
50
0,00 Р
369
17.01.25 6:26
4:00
17.01.25 10:26
17.01.25 12:20
17.01.25 22:00
9:40
10:00
10
32
12 800,00 Р
369
17.01.25 13:21
4:00
17.01.25 17:21
18.01.25 16:25
17.01.25 22:00
0:00
0:00
0
14
0,00 Р
393
18.01.25 14:55
4:00
18.01.25 18:55
18.01.25 23:50
18.01.25 23:25
0:00
0:00
0
46
0,00 Р
410
19.01.25 10:00
4:00
19.01.25 14:00
20.01.25 23:25
19.01.25 19:15
0:00
0:00
0
32
0,00 Р
443
20.01.25 11:51
4:00
20.01.25 15:51
20.01.25 23:25
20.01.25 3:05
0:00
0:00
0
50
0,00 Р
462
21.01.25 16:15
4:00
21.01.25 20:15
22.01.25 6:45
21.01.25 21:40
0:00
0:00
0
38
0,00 Р
484
22.01.25 14:50
4:00
22.01.25 18:50
22.01.25 21:25
23.01.25 3:00
5:35
6:00
6
52
12 480,00 Р
501
23.01.25 16:35
4:00
23.01.25 20:35
24.01.25 0:05
24.01.25 1:40
1:35
7:00
2
52
4 1 60,00 Р
528
24.01.25 18:35
4:00
24.01.25 22:35
25.01.25 3:35
25.01.25 2:50
0:00
0:00
0
48
0,00 Р
554
26.01.25 9:40
4:00
26.01.25 13:40
26.01.25 14:36
26.01.25 9:42
0:00
0:00
0
51
0,00 Р
569
26.01.25 14:25
4:00
26.01.25 18:25
26.01.25 22:45
27.01.25 1:10
2:75
3:00
3
33
3 960,00 Р
582
27.01.25 9:30
4:00
27.01.25 13:30
27.01.25 21:25
27.01.25 15:10
0:00
0:00
0
32
0,00 Р
597
28.01.25 3:10
4:00
28.01.25 7:10
29.01.25 5:05
28.01.25 9:05
0:00
0:00
0
54
0,00 Р
612
28.01.25 17:10
4:00
28.01.25 21:10
29.01.25 5:05
29.01.25 1:05
0:00
0:00
0
40
0,00 Р
631
29.01.25 15:28
4:00
29.01.25 19:28
30.01.25 7:05
29.01.25 22:30
0:00
0:00
0
46
0,00 Р
652
30.01.25 15:45
4:00
30.01.25 19:45
30.01.25 21:25
30.01.25 19:45
0:00
0:00
0
47
0,00 Р
678
31.01.25 11:40
4:00
31.01.25 15:40
01.02.25 3:05
31.01.25 21:25
0:00
0:00
0
46
0.00 Р
84 520,00 Р
Приложение № 1 к претензии ИСХ-ВО-03017-25 Расчёт суммы штрафа за апрель 202'
Данные о простое с момента подачи уведомления о завершении грузовой операции (ГУ-26) и до фактической уборки
Расчет штрафа по ст. 100 УЖТ РФ
2032
01.04.24 13:30
4:00
01.04.24 17:30
07.04.74 6:00
02.04.24 3:00
0:00
0:00
0
42
0,00 Р
2046
02.04.24 15:20
4:00
02.04.24 19:20
02.04.24 21:50
02.04.24 21:50
0:00
0:00
0
54
0,00 Р
2060
03.04.24 14:40
4:00
03.04.24 18:40
04.04.24 6:55
03.04.24 17:50
0:00
0:00
0
40
0,00 Р
2086
04.04.24 14:00
4:00
04.04.24 18:00
04.04.24 19:15
04.04.24 21:35
2:20
3:00
3
40
4 800,00 С
2112
05.04.24 8:25
4:00
05.04.24 12:25
06.04.24 1:30
06.04.24 3:05
1:35
2:00
2
38
3 040,00 Р
2128
06.04.24 14:55
4:00
06.04.24 18:55
06.04.24 20:55
07.04.24 0:15
3:20
4:00
4
40
6 400,00 Р
2149
07.04.24 14:15
4:00
07.04.24 18:15
07.04.24 21:30
07.04.24 21:30
0:00
0:00
0
35
0,00 Р
2174
08.04.24 12:55
4:00
08.04.24 16:55
08.04.24 22:15
09.04.24 2:15
4:00
4:00
4
40
6 400,00 Р
2192
09.04.24 15:30
4:00
09.04.24 19:30
09.04.24 21:20
10.04.24 0:15
2:55
3:00
3
40
4 800,00 Р
2213
10.04.24 14:30
4:00
10.04.24 18:30
11.04.24 0:55
11.04.24 3:10
2:15
3:00
3
39
4 680,00 Р
2229
11.04.24 17:00
4:00
11.04.24 21:00
12.04.24 6:10
11.04.24 20:50
0:00
0:00
0
50
0,00 Р
2259
12.04.24 13:50
4:00
12.04.24 17:50
12.04.24 21:30
13.04.24 7:00
9:30
10:00
10
51
20 400,00 Р
2294
14.04.24 15:00
4:00
14.04.24 19:00
15.04.24 1:30
15.04.24 3:00
1:30
7:00
2
4?
3 360,00 Р
2322
15.04.24 17:00
4:00
15.04.24 21:00
15.04.24 23:45
16.04.24 7:15
7:30
8:00
8
38
0,00 Р
2345
16.04.24 16:30
4:00
16.04.24 20:30
17.04.24 18:35
17.04.24 5:45
0:00
0:00
0
51
0,00 Р
2355
17.04.24 18:31
4:00
17.04.24 22:31
17.04.24 23:15
17.04.24 19:15
0:00
0:00
0
50
0,00 Р
2386
18.04.24 20:00
4:00
19.04.24 0:00
19.04.24 2:25
19.04.24 6:15
3:50
4:00
4
49
7 840,00 Р
2413
19.04.24 13:30
4:00
19.04.24 17:30
20.04.24 1:05
20.04.24 8:05
7:00
7:00
7
30
8 400,00 Р
2434
20.04.24 19:25
4:00
20.04.24 23:25
21.04.24 4:45
21.04.24 6:15
1:30
7:00
2
29
2 320,00 Р
2460
21.04.24 15:00
4:00
21.04.24 19:00
21.04.24 19:00
22.04.24 7:35
12:35
13:00
13
45
23 400,00 Р
2483
22.04.74 17:50
4:00
22.04.24 21:50
24.04.24 5:55
23.04.24 7:00
0:00
0:00
0
42
0,00 Р
2502
23.04.24 17:22
4:00
23.04.24 21:22
24.04.24 5:55
24.04.24 7:45
1:50
2:00
2
54
4 320,00 Р
2525
24.04.24 15:15
4:00
24.04.24 19:15
25.04.24 1:20
25.04.24 9:05
7:45
8:00
8
44
14 080,00!'
2550
25.04.24 16:20
4:00
25.04,24 20:20
26.04.24 7:35
26.04.24 8:20
0:45
1:00
1
76
1 040,00 Р
2576
26.04.24 17:30
4:00
26.04.24 21:30
27.04.24 15:50
27.04.24 8:00
0:00
0:00
0
44
0,00 Р
2595
27.04.24 14:30
4:00
27.04.24 18:30
28.04.24 3:50
28.04.24 9:50
6:00
6:00
6
30
7 700,00 Р
2608
28.04.24 16:30
4:00
28.04.24 20:30
29.04.24 3:30
28.04.24 21:30
0:00
0:00
0
32
0,00 Р
122 480,00 Р
Приложение № 1 к претензии ИСХ-ВО-03017-25 Расчёт суммы штрафа за май 202'
Данные о простое с момента подачи уведомления о завершении грузовой операции (ГУ-26) и до фактической уборки
Расчет штрафа по ст. 100 УЖТ РФ
2659
01.05.24 3:10
4:00
01.05.24 7:10
01.05.24 14:10
01.05.24 7:10
0:00
0:00
0
20
0,00 Р
2674
01.05.24 14:30
4:00
01.05.24 18:30
02.05.24 19:20
02.05.24 2:25
0:00
0:00
0
47
0,00 Р
2689
02.05.24 12:35
4:00
02.05.24 16:35
02.05.24 19:20
02.05.24 20:00
0:40
1:00
1
45
1 800,00 Р
2718
03.05.24 16:30
4:00
03.05.24 20:30
04.05.24 1:10
03.05.24 23:15
0:00
0:00
0
41
0,00 Р
2737
04.05.24 10:00
4:00
04.05.24 14:00
04.05.24 23:20
04.05.24 20:50
0:00
0:00
0
51
0,00 Р
2756
06.05.24 3:30
4:00
06.05.24 7:30
06.05.24 15:50
06.05.24 5:50
0:00
0:00
0
36
0,00 Р
2774
06.05.24 14:50
4:00
06.05.24 18:50
07.05.24 6:40
07.05.24 5:35
0:00
0:00
0
47
0,00 Р
2795
08.05.24 6:00
4:00
08.05.24 10:00
08.05.24 10:35
08.05.24 7:55
0:00
0:00
0
40
0,00 Р
2809
08.05.24 15:04
4:00
08.05.24 19:04
09.05.24 0:05
08.05.24 22:00
0:00
0:00
0
45
0,00 Р
2832
09.05.24 15:00
4:00
09.05.24 19:00
09.05.24 23:50
10.05.24 3:15
3:25
4:00
4
45
7 200,00 Р
7856
10.05.24 13:00
4:00
10.05.24 17:00
10.05.24 21:10
11.05.24 6:15
9:05
9:00
9
43
15 480,00 Р
2876
11.05.24 16:30
4:00
11.05.24 20:30
1.2.05.74 1:10
12.05.24 8:40
7:30
8:00
8
46
14 720,00 Р
2917
14.05.24 12:32
4:00
14.05.24 16:32
15.05.24 1:05
14.05.24 12:40
0:00
0:00
0
41
0,00
2936
15.05.24 15:29
4:00
15.05.24 19:29
16.05.24 6:05
15.05.24 15:35
0:00
0:00
0
60
0,00 Р
2952
16.05.24 12:00
4:00
16.05.24 16:00
16.05.24 16:30
16.05.24 12:50
0:00
0:00
0
58
0,00 Р
2969
17.05.24 6:40
4:00
17.05.24 10:40
17.05.24 21:15
17.05.24 11:35
0:00
0:00
0
37
0,00 Р
2988
18.05.24 7:40
4:00
18.05.24 11:40
18.05.24 22:00
18.05.24 11:05
0:00
0:00
0
44
0,00 Р
3007
19.05.24 7:35
4:00
19.05.24 11:35
20.05.24 3:40
19.05.24 7:45
0:00
0:00
0
27
0,00 Р
3031
20.05.24 11:11
4:00
20.05.24 15:11
21.05.24 6:40
20.05.24 11:20
0:00
0:00
0
46
0,00 Р
3058
21.05.24 11:20
4:00
21.05.24 15:20
21.05.24 21:55
21.05.24 19:30
0:00
0:00
0
60
0,00 Р
3086
22.05.24 8:05
4:00
22.05.24 12:05
23.05.24 9:45
23.05.24 2:15
0:00
0:00
0
32
0,00 Р
3108
23.05.24 16:00
4:00
23.05.24 20:00
24.05.24 7:00
24.05.24 7:35
0:35
1:00
1
44
1 760,00 Р
3136
24.05.24 19:45
4:00
24.05.24 23:45
25.05.24 2:30
25.05.24 8:05
5:35
6:00
6
40
0,00 е
3157
25.05.24 16:30
4:00
25.05.24 20:30
26.05.24 2:50
26.05.24 10:20
7:30
8:00
8
40
12 800,00 Р
3176
26.05.24 20:40
4:00
27.05.24 0:40
27.05.24 4:30
27.05.24 6:45
2:15
3:00
3
54
6 480,00 Р
3205
27.05.24 17:05
4:00
27.05.24 21:05
28.05.24 7:05
28.05.24 12:15
5:10
5:00
5
34
6 800,00 Р
3218
28.05.24 19:15
4:00
28.05.24 23:15
29.05.24 5:10
29.05.24 2:40
0:00
0:00
0
39
0,00 Р
3234
29.05.24 15:05
4:00
29.05.24 19:05
30.05.24 3:20
30.05.24 6:25
3:05
3:00
3
26
3 120,00 Р
3257
30.05.24 16:50
4:00
30.05.24 20:50
31.05.24 6:50
31.05.24 10:10
3:20
4:00
4
56
8 960,00 Р
67 040,00 Р
Приложение № 1 к претензии ИСХ-ВО-03017-25 Расчет суммы штрафа за июнь 202'
1 1 1
Данные о простое с момента подачи уведомления о завершении грузовой операции (ГУ-26) и до фактической уборки
Расчет штрафа по ст. 100 УЖТ РФ
3278
31.05.24 17:30
4:00
31.05.24 21:30
01.06.24 1:50
45444,34375
6:25
7:00
7
47
13 160,00 Р
3299
01.06.24 15:45
4:00
01.06.24 19:45
01.06.24 21:15
45445,23958
8:30
9:00
9
33
11 880,00 Р
3311
02.06.24 19:00
4:00
02.06.24 23:00
03.06.24 6:50
45446,07639
0:00
0:00
0
52
0,00 Р
3340
03.06.24 17:15
4:00
03.06.24 21:15
03.06.24 23:05
45447,39931
10:30
11:00
11
40
17 600,00 Р
3360
04.06.24 21:19
4:00
05.06.24 1:19
05.06.24 7:10
45448,39931
2:25
3:00
3
34
4 080,00 Р
3384
05.06.24 15:50
4:00
05.06.24 19:50
06.06.24 5:50
45449,30903
1:35
2:00
2
30
2 400,00 Р
3399
06.06.24 17:15
06.06.24 21:15
07.06.24 7:15
45449,99653
0:00
0:00
0
46
0,00 Р
3440
07.06.24 17:05
4:00
07.06.24 21:05
08.06.24 7:15
45451,25
0:00
0:00
0
34
0,00 Р
3447
08.06.24 19:45
4:00
08.06.24 23:45
09.06.24 0:00
45451,93056
0:00
0:00
0
39
0,00 Р
3471
09.06.24 10:45
4:00
09.06.24 14:45
10.06.24 4:35
45453,07639
0:00
0:00
0
49
0,00 Р
3-192
10.06.24 18:23
4:00
10.06.24 22:23
10.06.24 23:10
45454,28125
7:35
8:00
8
43
13 760.00 Р
3507
11.06.24 19:40
4:00
11.06.24 23:40
12.06.24 5:25
45455,09375
0:00
0:00
0
60
0,00 Р
352Л
12.06.24 16:30
4:00
12.06.24 20:30
13.06,24 3:55
45456,10069
0:00
0:00
0
58
0,00 Р
3538
13.06.24 14:51
4:00
13.06.24 18:51
14.06.24 2:15
45456,9131е,
0:00
0:00
0
51
0,00 Р
3562
14.06.24 7:00
4:00
14.06.24 11:00
14.06.24 17:00
45458,03819
7:55
8:00
8
46
14 720,00 Р
3583
15.06.24 16:25
4:00
15.06.24 20:25
15.06.24 21:25
45459,09028
4:45
5:00
5
50
10 000,00 Р
3616
16.06.24 16:05
4:00
16.06.24 20:05
16.06.24 21:30
45460,38194
11:40
12:00
12
24
11 520,00 Р
3638
17.06.24 16:40
4:00
17.06.24 20:40
17.06.24 21:55
45461,32986
10:00
10:00
10
36
14 400,00 Р
3646
18.06.24 15:20
4:00
18.06.24 19:20
18.06.24 23:40
45462,06944
2:00
2:00
2
35
2 800,00 Р
3674
19.06.24 17:50
4:00
19.06.24 21:50
19.06.24 22:50
45463,32986
9:05
9:00
9
35
12 600,00 Р
3689
20.06.24 19:14
4:00
20.06.24 23:14
21.06.24 21:25
45464,01389
0:00
0:00
0
60
0,00 Р
3705
21.06.24 17:10
4:00
21.06.24 21:10
21.06.24 21:25
45465
2:35
3:00
3
54
6 480,00 Р
3727
22.06.24 10:20
4:00
22.06.24 14:20
22.06.24 23:40
45466,26389
6:40
7:00
7
49
13 720,00 Р
3745
23.06.24 16:30
4:00
23.06.24 20:30
23.06.24 22:55
45467
1:05
1:00
1
34
1 360,00 Р
3776
24.06.24 16:50
4:00
24.06.24 20:50
24.06.24 22:25
45468,35417
10:05
10:00
10
40
16 000,00 Р
3802
25.06.24 17:30
4:00
25.06.24 21:ЗС
26.06.24 4:35
45469,38889
4:45
5:00
5
44
8 800,00 Р
3816
26.06.24 17:00
4:00
26.06.24 21:00
26.06.24 21:15
45470,10764
5:20
6:00
6
36
8 640,00 Р
3816
26.06.24 20:15
4:00
27.06.24 0:15
27.06.24 5:00
45470,10764
0:00
0:00
0
24
0,00 Р
3835
27.06.24 15:45
4:00
27.06.24 19:45
28.06.24 0:50
45470,95833
0:00
0:00
0
60
0,00 Р
3866
28.06.24 17:40
4:00
28.06.24 21:40
29.06.24 23:25
45472,45833
0:00
0:00
0
51
0,00 Р
3881
29.06.24 17:35
4:00
29.06.24 21:35
29.06.24 23:25
45473,27778
7:15
8:00
8
36
11 520,00 Р
183 920,00 Р
ИТОГО
457 960,00 Р
Суд признает правомерным расчет истца, исходя из норматива в два часа после уведомления ответчика о завершении грузовой операции, установленный п. 3.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 №26 и ссылку ответчика на иной срок на уборку вагонов полагает несостоятельной.
Указанная позиция подтверждается судебной практикой по спорам в делах с участием истца и ответчика: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу №А40-255865/23; решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 по делу №А40-173577/23; постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу №А40-173577/23; решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу №А40-269595/23; постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу №А40-269595/23.
Довод ответчика о том, что истцом неверно определена дата уборки вагонов является ошибочным и не соответствует представленным со стороны истца доказательствам.
Расчеты, произведенные истцом и направленные ответчику в целях досудебного урегулирования спора, последним не оспаривались, ответ на претензию не был дан.
Сведения о фактической уборке вагонов подтверждаются приложенными сведениями о дислокации вагонов, приложенными к исковому заявлению, из чего и исходил Истец при расчете претензионных требований.
Довод ответчика о несоответствии даты принятия вагона к перевозке и даты уборки вагонов не относим к настоящему спору по следующим обстоятельствам. Штемпель железнодорожной накладной не может свидетельствовать о дате уборки вагонов с путей необщего пользования, поскольку указанные штемпели содержат лишь сведения о заключении договора перевозки.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисления истцом штрафа в уточненной сумме 457 960 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленного истцом штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, 12 А33- 1579/2022 индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: высокий размер ответственности; отсутствие доказательств того, что допущенное ответчиком нарушение, причинило истцу убытки или повлекло иные неблагоприятные последствия (в том числе имущественные), незначительные сроки просрочки, учитывая, что действующая правоприменительная практика допускает снижение размера ответственности, а также принимая во внимание, что неустойка в данном случае выполняет функцию наказания в целях недопущения им нарушений правил грузов впредь, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера правомерно предъявленного к взысканию штрафа до 230 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Государственная пошлина за уточненный иск составляет 27 898 руб., истец оплатил 29 070 руб. платежным поручением № 423487 от 24.04.2025, возврату подлежит 1 172 руб., с ответчика подлежит взысканию 27 898 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РН-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 000 руб. штрафа (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 27 898 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу «РН-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 172 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 423487.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская