ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
22.11.2023
Дело № А40-190171/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шишовой О.А.,
судей: Аникиной Н.А., Гришиной Т.Ю.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 19 сентября 2023 года № 469,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12 января 2023 года № 66-С,
ФИО3 по доверенности от 10 ноября 2023 года № 153-С,
рассмотрев 15 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества «ВнешСтройИмпорт»
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18 апреля 2023 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18 июля 2023 года,
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города
Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем
«Мосводосток»
к акционерному обществу «ВнешСтройИмпорт»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с "ВнешСтройИмпорт" платы за сверхнормативный сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения в сумме 9 676 890 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ответчика, суды обеих инстанций неправильно применили нормы о расчете платы за превышение установленного договором объема сброса сточных вод, ошибочно применили Распоряжение Мэра Москвы от 25.05.2021 № 521-РМ при расчете платы за слив сточных вод, неправильно применили Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 24.11.2020 № 181-ТР, не приняли во внимание, что истцом при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод были допущены нарушения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель истца против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между ГУП "Мосводосток" и АО "ВнешСтройИмпорт" (абонент) заключен договор водоотведения на период строительства N 8936-32445, по условиям которого ГУП "Мосводосток" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы по составу сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
В ходе проверки соблюдения абонентом условий договора водоотведения инспекторами ГУП "Мосводосток" установлен факт использования ответчиком насосов для откачки грунтовых вод из строительного котлована в централизованную систему водоотведения в период с 01.03.2020 по 19.07.2021, что подтверждается актом осмотра N 1288 от 20.07.2021.
Судами установлено, что объем сверхлимитного водоотведения, не предусмотренного договором, водоотведения составил 175 320 куб. метров за период с 01.03.2020 по 30.06.2021, 4 560 куб. метров за период с 01.07.2021 по 19.07.2021, плата за сверхнормативный сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения составляет 9 676 890 руб. 72 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности и отсутствие доказательств ее оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, Приказом Департаментом экономической политики и развития города Москвы от 24.11.2020 № 181, исходил из того, что факт превышения установленного объема сброса сточных вод подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды обеих инстанций неправильно применили нормы о расчете платы за превышение установленного договором объема сброса сточных вод, признаются необоснованными судом кассационной инстанции, как основанные на неправильном в данном случае толковании подлежащих применению положений законодательства.
Судами верно указано на то, что действия ответчика, выражающиеся в систематическом откачивании грунтовых вод из строительного котлована, являются нарушением условий договора в виде превышения установленного договором объема сброса сточных вод.
В отсутствие со стороны заявителя ссылок на обстоятельства, которые судами не исследованы, оснований для иных выводов у суда округа не имеется.
В целом приведенные в кассационной жалобе доводы сопряжены с обращенным к суду округа требованием об установлении обстоятельств, отличных от установленных судам первой и апелляционной инстанций. Между тем, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О, положения статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями АПК РФ, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду округу при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по делу № А40-190171/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи:
О.А. Шишова
Н.А. Аникина
Т.Ю. Гришина