АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

29 ноября 2023 года Дело № А53-23947/23

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассматривая в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА ДОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: <***>)

к Юго-Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы в сфере транспорта (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>)

о признании незаконными постановлений от 26.05.2023 № 10610500230526023904 и от 26.05.2023 № 10610500230526023793 по делу об административном правонарушении,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ВЕРОНА ДОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Юго-Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным постановление о назначении административного наказания по делу от 26.05.2023 № 10610500230526023904 и от 26.05.2023 № 10610500230526023793 об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо направило материалы административного дела. Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

12.04.2023 в 12 час. 36 мин. водитель, управлял тяжеловесным транспортным средством SITRAK С7Н ZZ4186V361 НЕ, регистрационный знак <***>, принадлежащим, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9944199000 ООО «ВЕРНА ДОН» ОГРН: <***>; ИНН: <***>, который в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесным транспортным средством без специального разрешения, что подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Специальное разрешение на движение тяжеловесного ТС отсутствовало.

Государственным инспектором ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 26.05.2023 вынесено постановление № 10610500230526023793 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, собственник (владелец ТС) ООО «ВЕРОНА-ДОН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

12.04.2023 в 12:36:52 по адресу автомобильная дорога Воронеж-Луганск, 118 км + 640 м» Острогожский р-н, Воронежская обл. водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - TQ SITRAK С7Н ZZ4186V361HE, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <***>, в составе 5-оспого автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 12 690 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 14.66% (0.733 т) на ось №1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5.733 т на ось №1 при допустимой нагрузке 5.000 т на ось, на 72.08% (3.604 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 8.604 т на ось №2 при допустимой нагрузке 5.000 т на ось, на 14.12% (0.706 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 5.706 т на ось №3 при допустимой нагрузке 5.000 т на ось, на 13.58% (0.679 т) на ось Ха4 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 5.679 т на ось №4 при допустимой нагрузке 5.000 т на ось, на 17.00% (0.850 т) на ось №5 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 5.850 т на ось №5 при допустимой нагрузке 5.000 т на ось.

Специальное разрешение на движение тяжеловесного ТС отсутствовало.

Государственным инспектором ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 26.05.2023 вынесено постановление № 10610500230526023904 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, собственник (владелец ТС) ООО «ВЕРОНА-ДОН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило их отменить, ввиду отсутствия в деянии общества предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях события административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Между тем, как установлено судом, решением начальника управления Юго-Восточное МУГАДН ЦФО от 31.07.2023 по жалобе на постановление № 10610500230526023793 по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 на постановление № 10610500230526023793 от 26.05.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ВЕРОНА-ДОН» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменено, производство по данному делу - прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением начальника управления Юго-Восточное МУГАДН ЦФО от 31.07.2023 по жалобе на постановление № 10610500230526023793 по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 на постановление № 10610500230526023904 от 26.05.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ВЕРОНА-ДОН» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, производство по данному делу - прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, на дату судебного заседания оспариваемые заявителем постановления отменены административным органом добровольно в полном объеме, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в рамках настоящего дела отсутствует предмет спора, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований належит отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Лебедева