Решение по делу № А41-35535/2020 от 06.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

06 ноября 2025 года Дело № А41-35535/20

Резолютивная часть объявлена 21.10.2025

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за 68 нарушений исключительного права на товарный знак «REMOVE BEFORE FLIGHT» по свидетельству № 707344 в отношении товаров - 14 и 26 классов МКТУ (брелоки, брелоки для ключей, изделия вышитые), расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ранее поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

от ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ": генеральный директор ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 01.02.2025г. ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ судебного пристава - исполнителя ФИО4: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за 68 нарушений исключительного права на товарный знак «REMOVE BEFORE FLIGHT» по свидетельству № 707344 в отношении товаров - 14 и 26 классов МКТУ (брелоки, брелоки для ключей, изделия вышитые), расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 по делу № А41-35535/2020 исковые требования ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" удовлетворены частично.

С ИП ФИО1 в пользу ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена смена состава суда в связи с прекращением полномочий судьи Саенко М.В. Дело передано на рассмотрение судье Кондратенко Н.А.

22.01.2024 суд принял к производству заявление ИП ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, повороте судебного акта.

Определением от 21.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ судебного пристава исполнителя ФИО4

В обоснование заявления ИП ФИО1 указал следующее.

Предпринимателем решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 по делу № А41-35535/2020 исполнено в полном объеме, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 78424/21/50062-ИП по состоянию на 15.01.2024, выданной судебным приставом-исполнителем.

По настоящему делу № А41-35535/2020 суд, удовлетворяя требования истца, основывал свое решение на том, что обществу принадлежит исключительное право на товарный знак «REMOVE BEFORE FLIGHT» по свидетельству Российской Федерации № 707344.

Однако, решением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 по делу № СИП-1085/2022 действия истца по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак «REMOVE BEFORE FLIGHT» по свидетельству Российской Федерации № 707344 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 по делу № СИП-1085/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с признанием действий правообладателя актом недобросовестной конкуренции 24.08.2023 на заседании коллегии Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности по рассмотрению возражения принято заключение: «удовлетворить возражение, поступившее 07.07.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 707344 недействительным полностью».

17.10.2023 утверждено решение Роспатента о признании предоставления правовой охраны товарному знаку № 707344 «REMOVE BEFORE FLIGHT» недействительным полностью.

На официальном сайте Роспатента https://new.fips.ru/ информация о товарном знаке № 707344 дополнена информацией:

«Признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Основание: Решение Роспатента от 17.10.2023

Резолютивная часть решения: Правовая охрана товарного знака по свидетельству № 707344 признана недействительной полностью.

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 17.10.2023 Дата публикации и номер бюллетеня: 17.10.2023 Бюл. № 20».

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Частями 2 и 3 статьи 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно пункту 139 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Принимая во внимание изложенное, истец не является обладателем исключительных прав на спорный товарный знак, в силу которого исключительным правам общества предоставлялась защита согласно части четвертой ГК РФ и на основании которого судом первой инстанции были сделаны основополагающие выводы в рамках настоящего дела. В связи с аннулированием Роспатентом правовой охраны товарного знака рассматриваемые действия общества не могут быть признаны нарушением его исключительного права на товарный знак.

Поскольку признание Роспатентом недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «REMOVE BEFORE FLIGHT» по свидетельству № 707344 означает, что правовая охрана ему считается непредоставлявшейся, это является по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, которое могло существенным образом повлиять на выводы суда при рассмотрении дела и не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 по делу № А41-35535/2020 и его отмене, принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Перед полетом».

Определением от 08.07.2024 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 г. по делу А41-35535/20 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 указанный судебный акт оставлен без изменений.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.25 вышеназванные судебные акты отменены, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение.

При этом, Суд по интеллектуальным правам указал следующее.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с тем выводов судов первой и апелляционной инстанций, что перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам определен в законе исчерпывающим образом.

Вместе с тем утверждение судов о том, что к числу новых обстоятельств не относится признание недействительным представления правовой охраны товарному знаку, основано на неправильном понимании норм процессуального права и практики их применения.

Поскольку признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по существу означает отмену решения о государственной регистрации обозначения в качестве названного средства индивидуализации, что подпадает под диспозицию нормы пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, в случае если предоставление правовой охраны товарному знаку, в защиту которого был предъявлен иск, признано недействительным, это обстоятельство является самостоятельным основанием для пересмотра судебных актов по делу по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021, оно принято в защиту исключительного права общества «Перед полётом» на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707344, предоставление правовой охраны которому впоследствии было признано недействительной на основании решения Роспатента от 17.10.2023.

Принимая во внимание, что именно принадлежность истцу исключительного права на заявленный товарный знак является одним из ключевых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела и существенно влияющих на результат такого рассмотрения, коллегия судей приходит к выводу, что процессуальное решение судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления истца о пересмотре судебного решения по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, а также соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В процессе рассмотрения заявления ИП ФИО1 ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением от 18.04.2025г. Верховый суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2025г. ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" отказано в принятии к рассмотрению жалобы на его конституционных прав часть. 1 ст. 22 и п. 2 ч.1 ст. 311 АПК РФ.

Решением от 24.09.2025 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2021 по делу № А41- 35535/2020.

Названный судебный акт не обжалован.

В 2020 году ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ", обращаясь с исковыми требованиями в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в связи с неправомерным использованием товарного знака в сети Интерне, указало следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Перед Полётом» по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальней собственности на товарный знак № 707344 является правообладателем товарного знака «REMOVE BEFORE FLIGHT» (приоритет 10.02.2017, регистрация 09.04.2019).

ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" стало известно о его незаконном использовании, ИП ФИО1 неправомерно используется указанное обозначение в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, - 14 и 26 классы МКТУ (брелоки, брелоки для ключей, изделия вышитые).

Так, неправомерное использование товарного знака было обнаружено в. сети Интернет на страницах https://vk.com/theskylovers, https://vk.com/thestewardess, .https://www.instagfam.com/the.skyIovers/ и https://www.instagram.com/the.stewardess/.

Нарушения исключительного права истца на названный товарный знак выражается

путем предложения к продаже на указанных выше сайтах товаров (брелоки, брелоки для ключей), маркированных товарным знаком «REMOVE BEFORE FLIGHT».

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с экрана, выполненными 24.09.2019 и актом осмотра страниц сайтов в сети Интернет от 24.09.2019, составленным адвокатом Литвиновым М.А..

Как пояснил истец, ООО "ПЕРЕД ПОЛЁТОМ" не предоставляло ответчику права использования указанного товарного знака.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию 28.10.2019 с требованием оплатить компенсацию в связи с незаконным использованием товарного знака в размере 700 000 рублей.

В ответе на претензию (исх. № 01 от 18.12.2019) ответчик заявил, что ИП ФИО1 не занимается распространением товаров, указанных в направленной в его адрес претензии. К направленной претензии не прилагаются документы, подтверждающие то, что ИП ФИО1 являлся стороной сделки купли-продажи брелоков для ключей, которые,- по мнению ООО «Перед полётом», нарушают исключительное право ООО «Перед полётом» на товарный знак.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что в обоснование права на подачи иска указал, что является правообладателем товарного знака «REMOVE BEFORE FLIGHT» (приоритет 10.02.2017, регистрация 09.04.2019).

На официальном сайте Роспатента https://new.fips.ru/ информация о товарном знаке № 707344 дополнена информацией:

«Признание предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Основание: Решение Роспатента от 17.10.2023

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 17.10.2023

Дата публикации и номер бюллетеня: 17.10.2023 Бюл. № 20».

В связи с аннулированием Роспатентом правовой охраны товарного знака, рассматриваемые действия общества не могут быть признаны нарушением его исключительного права на товарный знак.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко