г. Махачкала Дело №А15-6913/2024
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании 2 833 803,89 руб., в том числе 2295088,52 руб. - основного долга за поставленный газ в декабре 2023г., январе-марте 2024г. по договорам №12-14/24-0013/23 от 15.11.2022 и 12-14/24-0013/24 от 21.11.2023 и 538 715,37 руб. пени за период с 25.01.2024 по 04.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП Бутаевой Альбине Мустажабовне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 2 833 803,89 руб., в том числе 2 295 088,52 руб. - основного долга за поставленный газ в декабре 2023г., январе-марте 2024г. по договорам №12-14/24-0013/23 от 15.11.2022 и 12- 14/24-0013/24 от 21.11.2023 и 538715,37 руб. пени за период с 25.01.2024 по 04.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
20.11.2024 года истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 564 779 рублей 23 копейки за период с 25.01.2024 по 29.07.2024года и возместить расходы на уплате государственной пошлины. В связи с оплатой суммы основного долга за период декабрь 2023 года, январь - март 2024 года в удовлетворении требований в части взыскания основного долга просит отказать в связи с оплатой спорной суммы ответчиком.
Суд рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований согласно ст. 159 АПК РФ согласно которому истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 564 779 рублей 23 копейки и возместить расходы на уплату государственной пошлины в порядке статьи 49 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В порядке п.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу спора.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключены договоры№12-14/24-0013/23 от 15.11.2022 и 12-14/24-0013/24 от 21.11.2023 по условиям которых общество приняло на себя обязательства осуществлять поставку предпринимателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).
Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности ее утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.
В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом, стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
В исковом заявлении указано, что за декабрь 2023г., январь-март2024г, в связи с неоплатой которой истец обратился в суд с настоящим иском.
На день рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается материалами дела и позицией истца, указанном в ходатайстве об уточнении исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания основного долга отказать.
Истец также за рассматриваемый период просит взыскать пеню в размере 564779,23 руб., начисленной за период с 25.01.2024 по 29.07.2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.
Из расчета пени общества следует, что им применена ставка рефинансирования равной 16%.
С учетом этого согласно расчету суда, пеня за заявленный в иске период составляет 335337,66 руб.(расчет к иску прилагается).
В связи с изложенным исковые требования общества в части взыскания пени подлежат удовлетворению в указанном размере, а в остальной части заявленных требований необходимо отказать.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 169 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение исковых требований.
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 335337,66 рубля пени с 25.01.2024 по 29.07.2024 года, а также 8488,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28680,75 руб. по платежному поручению от 14.06.2024 № 10788.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.
Судья Г.М. Ахмедова