Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 декабря 2023 года Дело№А41-61794/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро»

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности в размере 411 655 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 877 рублей 89 коп. (счета на оплату: №37 от 28.09.2021, №71 от 24.12.2021, №69 от 22.12.2021, №59 от 17.11.2021, №42 от 14.10.2021, №41 от 13.10.2021, №3 от 25.01.2022, платежные поручения: №5588 от 30.09.2021, №7719 от 30.12.2021, №38 от 11.01.2022, №444 от 27.01.2022, №5910 от 14.10.2021, №6021 от 19.10.2021, №6731 от 22.11.2021),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 411 655 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 877 рублей 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО АК «Сириус-Аэро» ответчику были заказаны услуги по изготовлению и поставке продукции.

Ответчиком были выставлены следующие счета на оплату: № 37 от 28.09.2021, №71 от 24.12.2021, №69 от 22.12.2021, №59 от 17.11.2021, №42 от 14.10.2021, №41 от 13.10.2021, № 3 от 25.01.2022.

По выставленным счетам истцом были перечислены денежные средства в размере 411 655 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5588 от 30.09.2021, № 7719 от 30.12.2021, № 38 от 11.01.2022, № 444 от 27.01.2022, № 5910 от 14.10.2021, № 6021 от 19.10.2021, № 6731 от 22.11.2021.

Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом по заказанным и оплаченным услугам.

03.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец сообщил, что в ходе проверки дебиторской задолженности ООО АК «Сириус-Аэро» была выявлена задолженность ИП ФИО1 перед ООО АК «Сириус-Аэро» в размере 411 655 рублей, а также попросил оплатить имеющуюся задолженность либо предоставить документы, подтверждающие ее отсутствие. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, либо возврат денежных средств, в материалы дела не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 411 655 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за непоставленный товар подлежит удовлетворению в размере 411 655 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 34 877,89 руб. за период с 28.01.2022 по 18.07.2023 года.

Факт нарушения сроков поставки товара подтвержден, имеющимися в деле документами.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по государственной пошлине по делу в сумме 11 931 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро» задолженность в размере 411 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 877 рублей, 89 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Афанасьева