Решение по делу № А82-12811/2024 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12811/2024

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеальный мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Специальный отдел судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – истец, залогодержатель) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеальный мир" (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество:

1. Пылеводосос, 30 л., индивидуальные признаки: арт.1515, 00-000044, накладная 1807040013 от 04.07.2018, количество - 4 шт., стоимость 2,797 тыс. руб.,

2. Пылесос, индивидуальные признаки: WD3,1.629-859, 00-000041, накладная яр 2427 от 28.06.2018, количество - 4 шт., стоимость 2,369 тыс. руб.,

3. Штатив E-Image, индивидуальные признаки: EI-7050-AA, 00-000049, накладная 11 от 17.01.2019, количество - 1 шт., стоимость 4,359 тыс. руб.,

4. Холодильник, индивидуальные признаки: NORD DR 51, 00-000033, накладная № 188 от 08.04.2018, количество - 1 шт., стоимость 0,325 тыс. руб.,

5. Пылесос, индивидуальные признаки: WD 3 Premium 1000 Вт, 00-000056, накладная яр 2427 от 28.06.2018, количество -1 шт., стоимость 1,976 тыс. руб.,

6. Видеокамера, индивидуальные признаки: Canon XF405, 00-000048, накладная № 11 от 17.01.2019, количество - 1 шт., стоимость 41,799 тыс. руб.,

7. МФУ лазер, индивидуальные признаки: HP LazerJet Pro М 132 nw, 00-0000361, накладная № 10 от 11.01.2018, количество - 1 шт., стоимость 0,156 тыс. руб.,

8. Прицеп, индивидуальные признаки: 8213А5 «Универсал» 1,5 м, 00-000037, накладная № 109 от 09.06.2018, количество- 1 шт., стоимость 27,453 тыс. руб.,

9. Цифровая фотокамера, индивидуальные признаки: Canon EOS 80D Body, 00-000052, накладная № 11 от 17.01.2019, количество - 1 шт., стоимость 9,968 тыс. руб.,

10. Объектив, индивидуальные признаки: Canon EF-S 18-135 mm, 00-000051, накладная № И от 17.01.2019, количество - 1 шт., стоимость 3,777 тыс. руб.,

11.Пылесос, индивидуальные признаки: WD 3 Premium Jubilee, 00-000055, накладная № 511 от 24.05.2019, количество - 1 шт., стоимость 1,65 тыс. руб.,

12.Пылесос, индивидуальные признаки: WD 3 Jubilee, 00-000054, накладная № 706 от 04.07.2019, количество - 1 шт., стоимость 1,845 тыс. руб.,

13.Ноутбук, индивидуальные признаки: HP-15bs008ur 15.6, 00-000032, БТ8-000076/14 от 14.02.2018, количество - 1 шт., стоимость 0,559 тыс. руб.,

14.Блок насос - мотор с пускателем + тележка, индивидуальные признаки: 00-000066, накладная № 1434 от 30.12.2019, количество - 1 шт., стоимость 1,273 руб. (далее – движимое имущество).

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: спорное имущество в натуре отсутствует у должника, списано на затраты.

Специальный отдел судебных приставов по Ярославской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении ООО «Идеальный мир», ранее которые оканчивались с актом о невозможности взыскания: организация по адресу не располагается, имущество не установлено, со слов директора организация деятельности не ведет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославкой области проведена налоговая проверка в отношении ООО «Идеальный мир» (далее налогоплательщик, Общество), по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-13/01/14 от 14.06.2023. Данным решением ООО «Идеальный мир» предложено уплатить 8 206 347,80 руб. - налогов и страховых взносов, 162160,19 руб. - штрафы.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ было принято Решение о принятии обеспечительных мер № 53 от 14.06.2023 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на имущество, принадлежащее ООО «Идеальный мир» вышеуказанного движимого имущества.

Перечень имущества был взят налоговой инспекцией из справки №1 от 03.02.2023 об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящееся под обременением, по состоянию от 01.01.2023, представленной ответчиком в ответ на Уведомление налогового органа №227 от 27.01.2023.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-327947-704 от 15.08.2023. вышеуказанное движимое имущество находятся под залогом у Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 5 в адрес налогоплательщика было направлено требование № 80615 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07.09.2023 срок исполнения до 02.10.2023).

ООО «Идеальный мир» требование не исполнило, в связи, с чем налоговый орган 12.10.2024 принял решение № 2972 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 12941673,25 руб.

Постановление от 23.11.2023 № 2173 о взыскании налога, сбора, страховых взносов процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 13 165 661,56 находится на исполнении в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России. Постановлением от 24.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 107205/23/98076-ИП.

Поскольку в добровольном порядке Обществом задолженность перед бюджетом не погасило, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании заявления налогового органа в отношении вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован залог в силу закона на основании пункта 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по уплате налоговых платежей, а ранее принятые налоговым органом меры (выставление требований, принятие решений о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и т.д.) оказались неэффективными, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на движимое имущество Общества.

Довод ответчика о том, что фактически у него отсутствует указанное имущество в тех объемах, которые указал налоговый орган в решении о принятии обеспечительных мер, отклонен судом.

Принятие обеспечительных мер направлены на сохранение источника, за счет которого могут быть погашены суммы доначислений по обязательным платежам, указанные в решении по результатам налоговой проверки.

Целью принятия которых является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Представленная ответчиком отчетность сформирована после обращения налогового органа с иском в суд.

По просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи.

Налогоплательщик данным правом не воспользовался. Также обществом решение о принятии обеспечительных мер не было оспорено в установленном законом порядке. Следовательно, налогоплательщик не вправе ссылаться на отсутствие спорного имущества.

Доводы ответчика о пылеводососе и пылесосе судом отклонены, поскольку согласно справке №1 от 03.02.2023 за Обществом значатся 4 штуки Пылеводососа, 30 л., индивидуальные признаки: арт.1515, приобретенные по накладной 1807040013 от 04.07.2018, и 4 штуки пылесоса, индивидуальные признаки: WD3,1.629-859, приобретенные по накладной яр 2427 от 28.06.2018.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Идеальный мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

14.Блок насос - мотор с пускателем + тележка, индивидуальные признаки: 00-000066, накладная № 1434 от 30.12.2019, количество - 1 шт., стоимость 1,273 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Идеальный мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова