Решение по делу № А56-8140/2025 от 10.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 апреля 2025 года Дело № А56-8140/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Панорама МЕД" (адрес: 198320, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КРАСНОЕ СЕЛО, Ш КИНГИСЕППСКОЕ, Д. 47, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" (адрес: Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДОСТОЕВСКОГО, Д. 40-44, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ 9Н (ПОМ 17), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Панорама МЕД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" о взыскана по договору займа №18-09-23 от 18.09.2023 27 131 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 3 565 690,44 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по ставке 13% годовых, 1 011 111,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 542 078,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 09.04.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно исковых требований не возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Панорама МЕД" (далее также - Истец/Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" (далее также - Ответчик/Заемщик) заключен Договор займа №18-09-23 от 18.09.2023 (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец передает заемщику заем в сумме 28 000 000 рублей 00 копеек отдельными траншами, а Заемщик обязуется вернуть деньги в определенный срок.

Ставка процента по данному договору составляет 13 (тринадцать) годовых и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора (п. 1.2. Договора).

Заимодавец передает заемщику сумму, указанную в п. 1.1 договора, отдельными траншами в срок до 17 марта 2024 года. Сумма займа может быть выбрана не полностью (п. 2.1. Договора).

В период с 18.09.2023 по 01.03.2024 Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 27 401 000 руб.

В пункте 2.6. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа до 17 августа 2024 года включительно.

Между тем, Заемщиком обязанность по возврату суммы займа исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 131 000 руб.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязанности по возврату всей суммы займа Заимодавцем в пользу последнего направлена претензия от 19.11.2024 с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления денежных средств по спорному Договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств погашения Заемщиком 27 131 000 руб. задолженности по возврату займа, Ответчик суду не представил, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 565 690,44 руб. по состоянию на 31.10.2024.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Истец правомерно требует продолжить начисление указанных процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом на основании приведенных норм начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2024 в размере 1 011 111,58 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2024 в размере 1 011 111,58 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Лабстори" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Панорама МЕД" (ИНН: <***>) 27 131 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 3 565 690,44 руб. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму задолженности по возврату займа по ставке 13% годовых за период с 01.11.2024 по дату возврата займа, 1 011 111,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату суммы займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по дату возврата займа, 542 078,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова