Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
14.02.2025 года Дело № А50-14222/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025 года. Полный текст решения изготовлен 14.02.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гакашевой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 548 395 руб. 21 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 04.12.2024 (до перерыва в судебном заседании), в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в сумме 3 548 395 руб. 21 коп., в том числе просроченного основного долга 3 316 386 руб. 00 коп., просроченной задолженности по процентам 189 855 руб. 64 коп., неустойки 42 153 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, позицию изложил устно в судебном заседании 18.11.2024. Ссылаясь на страховой случай в связи с возникшей инвалидностью, ответчик указал на право истца обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику. Также ответчик считает, что кредитный договор на основании статьи 162 ГК РФ является недействительным в связи с несоблюдением его формы.
В судебном заседании 18.11.2024 ответчик представил встречное исковое заявление о расторжении спорного кредитного договора. Определениями от 18.11.2024 и от 17.12.2024 суд предлагал ответчику устранить недостатки, допущенные при подаче встречного искового заявления. Определением суда от 04.02.2025 встречное исковое заявление возвращено ответчику.
Как следует из материалов дела, 06.04.2023 между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление о присоединении). В соответствии с пунктами 1-6 Заявления о присоединении кредитор обязуется предоставить заемщику кредит 5 000 000 руб. 00 коп. на 26 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно Заявлению о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Общих условиями кредитования, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита полностью, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 06.04.2023 по 10.04.2024. Должник обязательства по договора систематически нарушает, в связи с чем 23.04.2024 истец направил ему требование об уплате займа, процентов и неустойки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По данным истца на 11.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 548 395 руб. 21 коп., в том числе основной долг 3 316 386 руб. 00 коп., проценты 189 855 руб. 64 коп., неустойка 42 153 руб. 57 коп. Ответчик расчеты истца, размер долга, процентов и неустойки не опроверг, доказательства исполнения обязательств по спорному кредитному договору не представил.
При таких обстоятельствах рассматриваемые требования истца являются правомерными.
Довод ответчика о наступлении страхового случая и возникновением у истца права обратиться в страховую организацию с заявлением о страховой выплате в связи с возникшей инвалидностью истца, суд проверил, но не принял, как недоказанный (соответствующий страховой полис или другие надлежащие доказательства суду не представлены).
Ссылку ответчика на несоблюдение письменной формы спорного кредитного договора, что в силу статьи 162 ГК РФ влечет его недействительность, суд также не принял, как не основанную на нормах права.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В части 2 статьи 162 ГК РФ указано, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор заключен путем принятия банком Заявления о присоединении от ответчика, которое подписано ответчиком электронной подписью 06.04.2023 в 12:36:27. Это означает, что требования статей 160, 820 ГК РФ к форме сделки соблюдены.
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 40 742 руб. 00 коп.
При обращении в суд истец по платежному поручению № 51254 от 17.06.2024 года уплатил государственную пошлину 40 742 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, прекратил деятельность в качестве предпринимателя 18.10.2024) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в размере 3 548 395 (Три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 3 316 386 (Три миллиона триста шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам 189 855 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 64 коп., неустойку 42 153 (Сорок две тысячи сто пятьдесят три) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 40 742 (Сорок тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова