Решение по делу № А64-2979/2023 от 12.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» декабря 2023г. Дело №А64-2979/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АгроТрейдГрупп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Забайкальский край, г. Чита (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

о взыскании 702 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.09.2021, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «АгроТрейдГрупп», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Забайкальский край, г. Чита, с требованием о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 702 960 руб.

Заявлением от 22.08.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 702 960 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий пяти дней.

В судебном заседании объявлен перерыв с 05.12.2023 до 12.12.2023, с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением об уточнении требований от 12.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просит взыскать неустойку в размере 26861 руб.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под уменьшением размера исковых требований следует понимать уменьшение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В судебном заседании 12.12.2023 на уточняющий вопрос суда об уменьшении или частичном отказе от иска, истец пояснил, что уменьшает исковые требования в части суммы того, что требования, что первоначально было заявлено.

Уточнение принято судом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и пояснениях.

Ответчик исковые требования признал на сумму 26861 руб., в остальной части считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве, возражениях и пояснениях, ходатайством от 12.12.2023 просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 08.11.2021 между ООО «АгроТрейдГрупп» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договор на проведение строительно-монтажных работ №03/10-2021 от 08.11.2021 (далее – Договор от 08.11.2021), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручал, а Подрядчик принимал на себя обязательство выполнить строительно-монтажные и отделочные работы, включая приобретение и поставку материалов от лица и в интересах Заказчика на объект, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 303 кв.м.

Объем и содержание работ определены дизайн-проектом и технологическим проектом кухни (или рабочей документацией). Качество и особенности выполнения работ определены RoomBook «Додо пицца». Указанные в п. 1.2 документы размещены в сети интернет по ссылкам (п. 1.2 Договора от 08.11.2021).

П. 1.4 Договора от 08.11.2021 стороны устанавливали сроки выполнения работ:

Начало работ – с момента подписания настоящего договора и поступления авансового платежа на счет Подрядчика.

Сроки производства работ не более 120 календарных дней.

Срок завершения промежуточного этапа работ (в помещениях кухни) не более 90 календарных дней.

Согласно п. 1.5 Договора от 08.11.2021 подрядчик самостоятельно находит поставщиков строительных и расходных материалов для производства работ по настоящему договору, а Заказчик оплачивает стоимость таких материалов и доставку их на объект на основании выставленных поставщиками материалов счетов. Оплата счета за материалы означает согласование Заказчиком применяемых материалов.

П. 5.3 Договора от 08.11.2021 стороны согласовывали, что в случае изменения проектной документации, повлекшей за собой увеличение/уменьшение согласованной сторонами сметы (изменение перечня и объемов, выполняемых Подрядчиком работ и применяемых материалов), все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме. Если производство иных работ не представляется возможным в период согласования, срок производства работ сдвигается на равный период.

П. 5.1 Договора от 08.11.2021 стороны устанавливали, что общая стоимость работ определяется из расчета 10000 руб. за 1 квадратный метр общей площади ремонтируемого объекта и составляет 3030000 руб. Данная стоимость включает в себя все установленные законодательством налоги и сборы, все накладные расходы, расходы на транспортировку инструментов и сотрудников Подрядчика и их проживание, все общестроительные и отделочные работы по проекту, за исключением работ по монтажу вентиляционных систем и климатического оборудования, фасадных работ, прокладки слаботочных систем, монтажа холодильных камер и детского лабиринта. Оплата производится поэтапно:

Аванс – 20% от общей стоимости работ, указанной в настоящем пункте договора, оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 5.1.1 Договора от 08.11.2021).

Каждые две недели стороны согласовывают выполненный объем работ в процентах от общего объема и Заказчик оплачивает его в течение 3 рабочих дней (п. 5.1.2 Договора от 08.11.2021).

Доплата до 80% от общей стоимости работ указанной в настоящем пункте договора, осуществляется в течение 3 рабочих дней после завершения всех работ в помещениях кухни (п. 5.1.3 Договора от 08.11.2021).

10% от общей стоимости работ указанной в настоящем пункте договора, оплачивается в течение 3 банковских дней с момента сдачи-приемки всех работ и подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (униф. форма КС-2) и Справки о стоимости работ (униф. форма КС-3), Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору (при отсутствии замечаний и претензий у Заказчика к результату работ), а также передачи исполнительной документации согласно п. 3.8 Договора (п. 5.1.4 Договора от 08.11.2021).

Оставшиеся 10% от общей стоимости работ, указанной в настоящем пункте договора, оплачиваются в течение 30 календарных дней с момента сдачи-приемки всех работ и подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (униф. форма КС-2) и Справки о стоимости работ (униф. форма КС-3), Акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору (при отсутствии замечаний и претензий у Заказчика к результату работ), а также передачи исполнительной документации согласно п. 3.8 Договора (п. 5.1.5 Договора от 08.11.2021).

Согласно п. 4.1 Договора от 08.11.2021 по окончании выполнения работ / промежуточного этапа работ Подрядчик предоставляет Акт приемки выполненных работ (униф. форма КС-2) и Справку о Стоимости выполненных работ (униф. форма КС-3).

П. 4.2 Договора от 08.11.2021 стороны предусматривали, что по завершении выполнения всех работ по настоящему договору стороны подписывают Акт сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору, в котором указываются в том числе все замечания Заказчика.

Предоставленные Заказчику Акты должны быть рассмотрены последним и в случае отсутствия обоснованных возражений подписываются в течение 5 рабочих дней (п. 4.3 Договора от 08.11.2021).

Согласно п. 4.4 Договора от 08.11.2021 при отсутствии обоснованных возражений со стороны Заказчика и неподписания последним Акта в указанный в п. 4.3 срок, работа является принятой последним.

П. 7.2 Договора от 08.11.2021 стороны устанавливали, что в случае просрочки выполнения работ Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему договору, указанной в п.5.1, за каждый день просрочки сдачи работ.

П. 7.3 Договора от 08.11.2021 сторонами согласовывалось, что в случае невозможности выполнения работ Подрядчиком в установленный договором срок в связи с работой других Подрядчиков Заказчика или в результате претензий (препятствий) со стороны других, в том числе контролирующих, организаций, срок выполнения работ может быть продлен только при условии своевременного (в момент наступления препятствий) уведомления Подрядчиком Заказчика.

Работы выполнены с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждено Актами: от 27.12.2022 на сумму 115500 руб., от 30.12.2022 на сумму 490500 руб., от 30.12.2022 на сумму 550000 руб.

Претензией от 14.02.2023 истец предлагал ответчику оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Ссылаясь на то, что ответчиком работы произведены с нарушением срока, а также на тот факт, что ответчик не удовлетворил требование об уплате неустойки в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26861 руб.

Ответчик в ходатайстве от 12.12.2023 исковые требования признал на сумму 26861 руб.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, ходатайством от 12.12.2023 заявил о признании заявленных исковых требований в размере 26861 руб., что соответствует размеру заявленных истцом требований (с учетом уточнения). Судом принято во внимание, что на размер признанных требований соответствует контррасчету неустойки, представленной ответчиком в материалы дела, а также неоднократное признание в ходе рассмотрения дела суммы задолженности в размере 26861 руб.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, в ходатайстве от 12.12.2023, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17459 руб. (70%, а также излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №29 от 04.04.2023).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Забайкальский край, г. Чита (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейдГрупп», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 26861 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16459 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров