Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Москва
А41-107645/25
10 февраля 26
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «СИНТЕЗПРОМ»
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ООО «КАШИРСКИЙ МПК»
взыскании 947.947руб.30коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору №КшМПК-24-136 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов от 20.01.2025г. за период с 27.03.2025г. по 19.11.2025г.
__________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 945.747руб.17коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору №КшМПК-24-136 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов от 20.01.2025г. за период с 27.03.2025г. по 18.11.2025г. Уточнение принято судом.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307,309,330,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «КАШИРСКИЙ МПК» в пользу ООО «СИНТЕЗПРОМ» 945.747руб.17коп. неустойки, 52.287руб. государственной пошлины.
Возвратить ООО «СИНТЕЗПРОМ» из федерального бюджета 110(сто десять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №1642 от 20.11.2025г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.