АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-13269/2025
11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и муниципального образования - Зеленодольский сельсовет Петропавловского района Алтайского края в лице Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края к Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, с. Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское", с. Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца – прокурор Аверина Е.А., удостоверение,
от ответчика Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края – не явился, извещен,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское"– ФИО1, по доверенности от 26.08.2025, паспорт
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и муниципального образования - Зеленодольский сельсовет Петропавловского района Алтайского края в лице Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края (далее - Администрация), к обществу с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" (далее – ООО "АКХ Ануйское"), которым просит признать недействительным договор купли-продажи земельной доли из земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, заключенный 30.08.2022 между Администрацией Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское", применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельной доли из земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, заключенного 30.08.2022 между администрацией Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское", обязать общество с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" возвратить Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края земельные доли сельскохозяйственного назначения, имеющие следующие регистрационные записи
22:34:010601:99-22/111/2022-219,
22:34:010601:99-22/111/2022-216,
22:34:010601:99-22/111/2022-214,
22:34:010601:99-22/111/2022-212,
22:34:010601:99-22/111/2022-210,
22:34:010601:99-22/111/2022-208,
22:34:010601:99-22/111/2022-206,
22:34:010601:99-22/111/2022-204,
22:34:010601:99-22/111/2022-202,
22:34:010601:99-22/111/2022-200,
22:34:010601:99-22/111/2022-198,
22:34:010601:99-22/133/2022-257,
22:34:010601:99-22/133/2022-255,
22:34:010601:99-22/133/2022-253,
22:34:010601:99-22/133/2022-251,
22:34:010601:99-22/133/2022-249,
2:34:010601:99-22/133/2022-247,
22:34:010601:99-22/115/2022-245,
22:34:010601:99-22/115/2022-243,
22:34:010601:99-22/115/2022-241,
22:34:010601:99-22/115/2022-239,
22:34:010601:99-22/115/2022-237,
22:34:010601:99-22/115/2022-235,
22:34:010601:99-22/115/2022-233,
22:34:010601:99-22/115/2022-231,
22:34:010601:99-22/115/2022-229,
22:34:010601:99-22/115/2022-227,
22:34:010601:99-22/115/2022-225,
22:34:010601:99-22/115/2022-223,
22:34:010601:99-22/115/2022-221,
22:34:010601:99-22/115/2022-220,
22:34:010601:99-22/111/2022-217,
22:34:010601:99-22/111/2022-218,
22:34:010601:99-22/111/2022-215,
22:34:010601:99-22/111/2022-213,
22:34:010601:99-22/111/2022-211,
22:34:010601:99-22/111/2022-209,
22:34:010601:99-22/111/2022-207,
22:34:010601:99-22/111/2022-205,
22:34:010601:99-22/111/2022-203,
22:34:010601:99-22/111/2022-201
22:34:010601:99-22/111/2022-199,
22:34:010601:99-22/133/2022-258,
22:34:010601:99-22/133/2022-256,
22:34:010601:99-22/133/2022-254,
22:34:010601:99-22/133/2022-252,
22:34:010601:99-22/133/2022-250,
22:34:010601:99-22/133/2022-248,
22:34:010601:99-22/115/2022-246,
22:34:010601:99-22/115/2022-244,
22:34:010601:99-22/115/2022-242,
22:34:010601:99-22/115/2022-240,
22:34:010601:99-22/115/2022-238,
22:34:010601:99-22/115/2022-236,
22:34:010601:99-22/115/2022-234,
22:34:010601:99-22/115/2022-232,
22:34:010601:99-22/115/2022-230,
22:34:010601:99-22/115/2022-228,
22:34:010601:99-22/115/2022-226,
22:34:010601:99-22/115/2022-224,
22:34:010601:99-22/115/2022-222,
в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:34:010601:99, площадью 65 799 050 кв. м, расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Зеленый Дол, в границах квартала 22:34:010601, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что договор является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как заключен с нарушением действующих норм права.
ООО "АКХ Ануйское" возражало против удовлетворения требований искового заявления, указав, что профильным комитетом представительного органа государственной власти Алтайского края дано разъяснение о том, что действие статьи 1 Закона Алтайского края от 14 марта 2003 г. № 8-ЗС "О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения" на случаи продажи земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, не распространяется и распространяться не может. В этой связи, необходимость предусматривать какие-либо исключения для земельных долей в праве собственности на земельные участки, находящиеся в частной собственности, отсутствовала. Земельный участок с кадастровым номером: 22:34:010601:99, доли в праве собственности на который отчуждались по оспариваемому договору, не находился в государственной или муниципальной собственности. Данный земельный участок был передан в общую долевую собственность работников сельскохозяйственного предприятия в порядке приватизации сельскохозяйственных угодий на основании Постановления Правительства от 04.09.1992 № 708 "О порядке реорганизации и приватизации предприятия агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ от 25.02.1992 г. № 213 "О порядке установления бесплатной нормы передачи земельных участков в собственность граждан". Следовательно, норма статьи 1 Закона Алтайского края от 14 марта 2003 г. № 8-ЗС "О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения" к данному земельному участку применению не подлежала, мораторий на продажу этого участка отсутствовал. Соответственно, такой мораторий не мог распространяться на доли в праве собственности на этот земельный участок. В этой связи, довод искового заявления о том, что доля в праве собственности на участок следует судьбе указанного участка применительно к положениям об ограничении оборотоспособности подобного объекта гражданских прав, нельзя признать обоснованным. Оспариваемый договор купли-продажи соответствовал требованиям действующего законодательства. Нарушений действующего законодательства, а также нарушения прав Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, либо прав неопределенного круга лиц, в результате заключения оспариваемого договора допущено не было (более подробно доводы изложены в отзыве).
Администрация Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края возражала против удовлетворения требований искового заявления, указав, что, исходя из положений пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления обязан предложить сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности с муниципальным образованием, приобрести долю муниципального образования на условиях абзаца 1 части 4 статьи 12 названного закона. В случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство, соответствующее требованиям пункта 4 статьи 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", заявит о своем намерении приобрести муниципальную земельную долю, орган местного самоуправления обязан заключить с ним договор купли-продажи соответствующей доли. Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи земельных долей соответствовал требованиям пункту 4 статьи 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Нарушений действующего законодательства, а также нарушения прав Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, либо прав неопределенного круга лиц, в результате заключения оспариваемого договора допущено не было (более подробно доводы изложены в отзыве).
Администрация Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края явку своих представителей не обеспечила, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "АКХ Ануйское" возражал против удовлетворения требований искового заявления
Выслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании вступившего в законную силу решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № 2-79/2022 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли 23.05.2022, 24.05.2022 и 25.05.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования Зеленодольский сельсовет Петропавловского района Алтайского края на 61 земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:34:010601:99, площадью 65 799 050 кв. м, расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Зеленый Дол, в границах квартала: 22:34:010601, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Между администрацией Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края (продавец) и ООО "АКХ Ануйское" (покупатель) заключен договор купли-продажи земельной доли из земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения от 30.08.2022 (далее - договор), по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел 61 земельную долю в земельном участке с кадастровым номером: 22:34:010601:99.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость 61 земельной доли составила 3 580 395 руб.
Согласно пункту 3.1 передача земельных долей продавцом и принятие их покупателем осуществляется с момента подписания договора.
Указанный договор является актом приема передачи – передачи земельных долей (пункт 3.2 договора).
ООО "АКХ Ануйское" произвело оплату в размере 3 580 395 руб. по вышеназванному договору.
Переход права собственности к ООО "АКХ Ануйское" зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Полагая, что данный договор купли-продажи земельной доли из земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения является недействительной (ничтожной) сделкой, прокурор обратился в суд с настоящими требованиями.
Оборот земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в силу пунктов 6 и 7 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ), пунктом 1 статьи 10 которого предусмотрено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах (конкурсах, аукционах).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 19.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что в случае, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона субъектом Российской Федерации не принят закон, обеспечивающий реализацию настоящего Федерального закона, на территории такого субъекта Российской Федерации применяются следующие правила: приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ, осуществляется с 01.01.2004.
В силу пункта 2 статьи 19.1 Закона № 101-ФЗ положения настоящей статьи действуют до вступления в силу закона субъекта Российской Федерации, регулирующего указанные правоотношения.
Таким образом, в случае если на день вступления в силу Закона № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 113-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", вступившего в силу 10.07.2003, субъектом Российской Федерации не принят соответствующий закон, приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренная пунктом 4 статьи 1 данного Федерального закона, осуществляется с 01.01.2004 по правилам, установленным статьей 19.1 названного Федерального закона, и действует до вступления в силу закона субъекта Российской Федерации, регулирующего указанные правоотношения (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").
Определение момента начала приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения относится исключительно к полномочиям субъекта Российской Федерации, которые при регулировании отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения учитывают существующие в субъекте природно-климатические и социально-экономические условия.
В силу приведенных норм определение момента начала приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения относится исключительно к полномочиям субъекта Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации сформулированной в определениях от 06.06.2018 № 19-АПГ18-3, от 29.05.2020 № 308-ЭС20-6615 определение срока начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в публичной собственности, не только не свидетельствует о превышении субъектом Российской Федерации компетенции по данному вопросу, но и согласуется с пунктом 4 статьи 1 Закона № 101-ФЗ.
Статьей 1 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС "О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 8-ЗС) установлен запрет на предоставление гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, до 01.01.2052.
Решением Алтайского краевого суда от 25.12.2008, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2009 № 51-Г09-2, отказано в удовлетворении заявления о признании статьи 1 Закона № 8-ЗС недействующей, норма признана соответствующей действующему земельному законодательству, в том числе статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд, применив нормы законодательства, устанавливающие момент начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности приходит к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи земельных долей от 30.08.2022 заключен в нарушение положений пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона № 8-ЗС, что является основанием для признания его недействительным.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Поскольку заявленное требование о признании спорной сделки недействительной удовлетворено, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделок путем возврата сторон сделки в первоначальное положение, а именно переданные по договору земельные доли подлежат возврату муниципальному образованию Зеленодольский сельсовет Петропавловского района Алтайского края, с Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в пользу ООО "АКХ Ануйское" подлежат взысканию 3 580 395 руб.
Выдел 61 земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 22:34:010601:99, площадью 65 799 050 кв. м, не меняет площадь в пределах которой фактически существовал участок, что не влечет невозможность возврата полученного по сделк.
Доводы ООО "АКХ Ануйское", обусловленные иным толкованием положений статьи 1 Закона Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС, как не предполагающих отсутствием законодательного запрета на приватизацию доли земельного участка, судом не принимаются, поскольку нормами действующего законодательства прямо установлен запрет на приобретение в собственность земельного участка либо доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности входящий в состав земель, приватизация которых запрещена в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Иные доводы ответчиков, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований прокурора.
В связи с изложенным выше, суд признает требования прокуратуры законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку прокурор и Администрация в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 25 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи земельных долей, из земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, заключенный 30.08.2022 между Администрацией Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское".
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" возвратить Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края земельные доли сельскохозяйственного назначения, имеющие следующие регистрационные записи:
22:34:010601:99-22/111/2022-219,
22:34:010601:99-22/111/2022-216,
22:34:010601:99-22/111/2022-214,
22:34:010601:99-22/111/2022-212,
22:34:010601:99-22/111/2022-210,
22:34:010601:99-22/111/2022-208,
22:34:010601:99-22/111/2022-206,
22:34:010601:99-22/111/2022-204,
22:34:010601:99-22/111/2022-202,
22:34:010601:99-22/111/2022-200,
22:34:010601:99-22/111/2022-198,
22:34:010601:99-22/133/2022-257,
22:34:010601:99-22/133/2022-255,
22:34:010601:99-22/133/2022-253,
22:34:010601:99-22/133/2022-251,
22:34:010601:99-22/133/2022-249,
2:34:010601:99-22/133/2022-247,
22:34:010601:99-22/115/2022-245,
22:34:010601:99-22/115/2022-243,
22:34:010601:99-22/115/2022-241,
22:34:010601:99-22/115/2022-239,
22:34:010601:99-22/115/2022-237,
22:34:010601:99-22/115/2022-235,
22:34:010601:99-22/115/2022-233,
22:34:010601:99-22/115/2022-231,
22:34:010601:99-22/115/2022-229,
22:34:010601:99-22/115/2022-227,
22:34:010601:99-22/115/2022-225,
22:34:010601:99-22/115/2022-223,
22:34:010601:99-22/115/2022-221,
22:34:010601:99-22/115/2022-220,
22:34:010601:99-22/111/2022-217,
22:34:010601:99-22/111/2022-218,
22:34:010601:99-22/111/2022-215,
22:34:010601:99-22/111/2022-213,
22:34:010601:99-22/111/2022-211,
22:34:010601:99-22/111/2022-209,
22:34:010601:99-22/111/2022-207,
22:34:010601:99-22/111/2022-205,
22:34:010601:99-22/111/2022-203,
22:34:010601:99-22/111/2022-201
22:34:010601:99-22/111/2022-199,
22:34:010601:99-22/133/2022-258,
22:34:010601:99-22/133/2022-256,
22:34:010601:99-22/133/2022-254,
22:34:010601:99-22/133/2022-252,
22:34:010601:99-22/133/2022-250,
22:34:010601:99-22/133/2022-248,
22:34:010601:99-22/115/2022-246,
22:34:010601:99-22/115/2022-244,
22:34:010601:99-22/115/2022-242,
22:34:010601:99-22/115/2022-240,
22:34:010601:99-22/115/2022-238,
22:34:010601:99-22/115/2022-236,
22:34:010601:99-22/115/2022-234,
22:34:010601:99-22/115/2022-232,
22:34:010601:99-22/115/2022-230,
22:34:010601:99-22/115/2022-228,
22:34:010601:99-22/115/2022-226,
22:34:010601:99-22/115/2022-224,
22:34:010601:99-22/115/2022-222,
в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:34:010601:99, площадью 65 799 050 кв. м, расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Зеленый Дол, в границах квартала 22:34:010601, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
Взыскать с Администрации Зеленодольского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" 3 580 395 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Энтус