СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А03-15806/2023
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 ноября 2025 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Дубовка В.С.,
Логачева К.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А03-15806/2023 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» (07АП-4606/24(1)) на определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15806/2023 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>),
принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 089 267,22 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ПАО «Сбербанк России» – не явился;
от иных лиц – не явились;
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 20.11.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» (Банк) о признании обоснованным и
включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 089 267 руб. 22 коп.
Определением от 25.01.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Определением от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края признаны обоснованными требования Банка в сумме 3 085 115 руб. 29 коп., в следующем составе и размере:
- 3 065 700 руб. 02 коп. основного долга, процентов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности,
- 19 415 руб. 27 коп. неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С судебным актом не согласился кредитор ПАО «Сбербанк России», обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника с принятием в указанной части судебного акта о включении требований в реестр в заявленной сумме.
Постановлением от 31.07.2024 (резолютивная часть от 18.07.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15806/2023 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. В отмененной части принят новый судебный акт. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 151,93 руб. расходов на экспертизу.
Вместе с тем, при вынесении постановления, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
08.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» апеллянтом подано заявление о вынесении дополнительного постановления.
Определением от 10.10.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15806/2023.
Определением от 10.11.2025 заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с отпусками судьи Фроловой Н.Н. в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного постановления сформирован следующий состав суда: Сбитнев А.Ю. (председательствующий), Дубовик В.С., Логачев К.Д.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится постановление, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 25.12.2023) платежным поручением от 16.07.2024 № 67069 произвело уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Принимая во внимание, что платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств подано апеллянтом посредством системы «Мой арбитра» в эл. виде от 17.07.2024, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что банком представлены доказательства несения
расходов по оплате госпошлины.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ФИО1, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.
Таким образом, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи В.С. Дубовик
К.Д. Логачев