АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

10 марта 2025 года Дело.№ А74-89/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Склад № 61» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3583 руб. 24 коп. излишне уплаченной суммы за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по государственным контрактам от 20.01.2023 № 6 ж/в и № 6 ж/о.

В судебном заседании принимал участие представитель истца - ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025, диплома.

Федеральное государственное казенное учреждение «Склад № 61» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 3583 руб. 24 коп. излишне уплаченной суммы за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по государственным контрактам от 20.01.2023 № 6 ж/в и № 6 ж/о.

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства публично посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также путем направления определения о принятии к рассмотрению иска по юридическому адресу, в судебное заседание представителя не направил, дополнительных документов не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключены государственные контракты:

- холодного водоснабжения от 20.01.2023 № 6 Ж/в, по условиям которого, организация, осуществляющая холодное водоснабжение приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Потребитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом;

- водоотведения от 20.01.2023 № 6 Ж/о, по условиям которого, организация, осуществляющая водоотведение приняла на себя обязательства осуществлять прием сточных вод потребителя в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем контракте.

Пунктами 3.3. указанных контрактов предусмотрена сверка расчетов не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Срок действия указанных контрактов – по 31.12.2023 (пункты 14.1. и 15.1. контрактов).

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.01.2024 подписанным сторонами без замечаний, задолженность в пользу ФГКУ «Склад № 61» составляет 3583 руб. 24 коп., а именно: 842 руб. 74 коп. по контракту от 20.01.2023 № 6 Ж/в, 2740 руб. 50 коп. по контракту от 20.01.2023 № 6 Ж/о.

Претензиями от 11.04.2024 № 210-04/559, от 19.06.2024 № 210-04/875, направленными в адрес ответчика истец просил возвратить образовавшуюся на 01.01.2024 задолженность.

В ответе на претензию, ответчик указал, что возвратить задолженность не представляется возможным ввиду блокировки расчетного счета предприятия, в связи с чем предлагал зачесть переплату в счет оплаты последующих периодов начислений на 2024 год.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил излишне уплаченные денежные средства по контрактам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения на сумму произведенной истцом оплаты (3583 руб. 24 коп.) ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документального подтверждения наличия у истца задолженности по контрактам материалы дела не содержат.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-01.01.2024 подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтверждается наличие задолженности ответчика в пользу истца в размере 3583 руб. 24 коп.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления определенных процессуальных последствий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по настоявшему иску составляет 10 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Склад № 61» 3 583 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев