Решение по делу № А07-33879/2024 от 26.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-33879/2024

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия РБ «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021-октябрь 2024 в сумме 6809 руб. 48 коп., платы за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021-октябрь 2024 в сумме 22343 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 в сумме 6 194 руб. 50 коп., платы за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021-октябрь 2024 в сумме 19 883 руб. 82 коп.

До рассмотрения дела по существу истец 25.09.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 в сумме 6 809 руб. 48 коп., плату за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 в сумме 22 343 руб. 72 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжении и водоотведении № 10593 от 27.08.2018, по условиям которого водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу' централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены частящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной волы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и капали (анионных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп. е п. 14. абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод. отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

По условиям пп. ж п. 13. водоканал вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Как указано в п. 35. договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленных нормативов по объему, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно п. 36 договора при нарушении абонентом нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод или ВУП (при их установлении), а также требований к составу и свойствам, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ через системы водоотведения определяется в порядке и размере, в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 17 сентября 2015 № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан».

Как указал истец, ответчику за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 выставлены счет-фактуры по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения № 10593-20-09 от 30.09.2021 на сумму 198 руб. 83 коп., № 10593-20-10 от 31.10.2021 на сумму 214 руб. 12 коп., № 10593-20-12 от 31.12.2021 на сумму 214 руб. 12 коп., № 10593-20-05 от 31.05.2022 на сумму 152 руб. 94 коп., № 10593-20-06 от 30.06.2022 на сумму 198 руб. 83 коп., № 10593-20-09 от 30.09.2022 на сумму 248 руб. 64 коп., № 10593-20-10 от 31.10.2022 на сумму 248 руб. 64 коп., № 10593-20-11 от 30.11.2022 на сумму 1 227 руб. 66 коп., № 10593-20-12 от 31.12.2022 на сумму 389 руб. 58 коп., № 10593-20-01 от 31.01.2023 на сумму 389 руб. 58 коп., № 10593-20-02 от 28.02.2023 на сумму 914 руб. 65 коп., № 10593-20-03 от 31.03.2023 на сумму 457 руб. 33 коп., № 10593-20-04 от 30.04.2023 на сумму 609 руб. 77 коп., № 10593-20-05 от 31.05.2023 на сумму 508 руб. 14 коп., № 10593-20-06 от 30.06.2023 на сумму 626 руб. 71 коп., № 10593-20-07 от 31.07.2023 на сумму 542 руб. 02 коп., № 10593-20-08 от 31.08.2023 на сумму 508 руб. 14 коп., № 10593-20-09 от 30.09.2023 на сумму 897 руб. 72 коп., также корректировочные счет-фактуры № 10593-К20-11 от 30.11.2022 на сумму 497 руб. 28 коп., № 10593-К20-06 от 30.06.2023 на сумму 508 руб. 14 коп., однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

По расчету истца задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 составила 6 194 руб. 50 коп.

Также истцом ответчику за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 выставлены счет-фактуры по плате за превышение нормативов состава сточных вод № 10593-25-10 от 31.10.2022 на сумму 994 руб. 56 коп., № 10593-25-11 от 30.11.2022 на сумму 4 910 руб. 64 коп., № 10593-25-12 от 31.12.2022 на сумму 1 558 руб. 30 коп., № 10593-25-01 от 31.01.2023 на сумму 1 558 руб. 30 коп., № 10593-25-02 от 28.02.2023 на сумму 3 658 руб. 61 коп., № 10593-25-03 от 31.03.2023 на сумму 1 829 руб. 30 коп., № 10593-25-04 от 30.04.2023 на сумму 2 439 руб. 07 коп., № 10593-25-05 от 31.05.2023 на сумму 2 032 руб. 56 коп., № 10593-25-06 от 30.06.2023 на сумму 2 506 руб. 82 коп., № 10593-25-07 от 31.07.2023 на сумму 2 168 руб. 06 коп., № 10593-25-08 от 31.08.2023 на сумму 2 032 руб. 56 коп., № 10593-25-09 от 30.09.2023 на сумму 3 590 руб. 86 коп., также корректировочные счет-фактуры № 10593-К25-11 от 30.11.2022 на сумму 1 989 руб. 12 коп., № 10593-К25-02 от 28.02.2023 на сумму 3 116 руб. 60 коп., № 10593-К25-04 от 30.04.2023 на сумму 1 829 руб. 30 коп., № 10593-К25-06 от 30.06.2023 на сумму 2 032 руб. 56 коп.

По расчету истца задолженность по плате за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 составила 19 883 руб. 82 коп.

Претензией № 01/14001 от 06.10.2023 истец обратился с требованием об оплате, поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу с указанием на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, также пояснил, что в указанном в иске периоде торговый павильон не работал и не мог оказывать негативное воздействие и превышать норматив состава сточных вод, позже был демонтирован Администрацией октябрьского района г. Уфы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 10593 от 27.08.2018, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжении, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила № 644).

С введением в действие с 1 января 2014 раздела VII Правил № 644 плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

- по воздействию на водные объекты (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод),

- по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "с" пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по согласованию указанных нормативов и требований.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить плату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими правилами.

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в соответствии с пунктом 123(4) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К х Т х Qnpi, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qnpi такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123 (4) Правил № 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.11.2020 года № 44934-ИА/04 разъяснено, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правила № 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. При этом в силу абзаца 3 пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика за период с 01 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года составляет менее 30 куб. м в сутки.

При этом абонентом схема по размещению мест для отбора проб в соответствии с положениями подпункта "е" пункта 17 Правил №644 не представлялась; отбор проб сточных вод не производился; декларация не утверждалась.

Тарифы водоотведения в рассматриваемый расчетный период утверждены постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «О внесении изменения в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 № 740 «Об установлении тарифов па водоотведение, оказываемое государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфаводоканал» потребителям Республики Башкортостан» от 25.11.2022г. № 629 и составляют:

- с 01.01.2021 по 30.06.2022 - 25,49 руб./куб.м;

- с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 25,90 руб./куб.м;

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 28,23 руб./куб.м.

По расчету истца задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 составила 6 809 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет платы, начисленной исходя из объемов отведенных сточных вод и установленного на спорный период тарифа для истца, судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормативным правовым актам.

Методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу пункта 167 Правил № 644 в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

В соответствии с п. 168 Правил № 644 нормативы состава сточных вод устанавливаются едиными для объектов всех абонентов централизованной системы водоотведения или конкретной технологической зоны водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения).

Согласно п. 169 Правил № 644 нормативы состава сточных вод устанавливаются для объектов абонентов всех организаций, осуществляющих водоотведение с использованием конкретной централизованной системы водоотведения или технологической зоны водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения), в том числе не являющихся собственниками или иными законными владельцами выпусков сточных вод в водный объект.

Согласно п. 194 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 в Правила № 644 введен п. 203, действующий в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 х Т х Qпр1, Где в соответствии с п. 123(4) Правил:

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Таким образом, исходя из содержания текста пунктов 123(4) и 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения плат за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

По расчету истца задолженность по плате за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 составила 22 343 руб. 72 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения.

Методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы ответчика судом исследованы, отклонены в отсутствие их документального подтверждения, кроме того суд отмечает следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что 20.11.2024 через канцелярию суда поступило заявление ответчика о признании незаконными действия Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, направленные на демонтаж и перемещение нестационарного павильона по оказанию услуг общественного питания кафе «Sabr», расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Лесотехникума рядом с домом №30, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020613:6 и выраженные в том числе в письме №75-04-05759 от 05.11.2024 и уведомлении со сроком исполнения до 15 ноября 2024.

В рамках данного заявления ответчик оспаривал действия Администрации по освобождению земельного участка с кадастровым номером 02:55:020613:6, на котором расположен павильон по оказанию услуг общественного питания кафе «Sabr», расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Лесотехникума рядом с домом №30 (нестационарный объект мелкорозничной торговли).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был заинтересован в продолжении работы нестационарного павильона по оказанию услуг общественного питания кафе «Sabr».

Суд неоднократно предлагал ответчику документально подтвердить довод об отсутствии работы торгового павильона в спорный период (сентябрь 2021-сентябрь 2023), представить отзыв по существу иска, контррасчет суммы задолженности при несогласии с расчётом истца, доказательства погашения задолженности.

Ответчиком запрашиваемые документы, отзыв по существу искового заявления, контррасчет суммы задолженности не представлены.

Из материалов дела следует, что с заявлением о расторжении договора №10593 от 27.08.2018 ответчик обратился к истцу 25.11.2024, в обоснование указав на демонтаж торгового павильона и приложив акт демонтажа. Согласно акту б/н павильон по адресу г. Уфа Лесотехникума рядом с домом 30 демонтирован 21.11.2024.

Доказательств прекращения деятельности ответчика в дату, ранее даты демонтажа павильона, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 в сумме 6 809 руб. 48 коп., платы за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021 – октябрь 2024 в сумме 22 343 руб. 72 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене уточненного иска в сумме 29 153 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП 05.05.2025, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с физического лица. Суд учитывает, что на момент подачи искового заявления ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не изменяет подведомственности спора и не свидетельствует о ликвидации стороны в споре.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2021-октябрь 2024 в сумме 6809 руб. 48 коп., плату за превышение нормативов состава сточных вод за период сентябрь 2021-октябрь 2024 в сумме 22343 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева