Решение по делу № А60-51543/2024 от 29.01.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2025 года Дело № А60-51543/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-51543/2024 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЛОЖСКАЯ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 663301001, 624800, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СУХОЛОЖСКИЙ, Г СУХОЙ ЛОГ, УЛ ГАГАРИНА, Д. 3 (далее – истец, общество)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 667001001, 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ВОСТОЧНАЯ, СТР. 52 (далее – ответчик, управление)

о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

При участии в судебном заседании:

от общества: ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2024; ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2024.

от управления: ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2024.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском управлению о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 503 217,93 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 516 руб.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2024.

В предварительном судебном заседании 08.10.2024 представителем управления заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на исковое заявление.

Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 09.10.2024 судебное заседание отложено на 14.11.2024.

В судебном заседании 14.11.2024 представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.11.2024 судебное заседание отложено на 28.11.2024.

28.11.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета пени за 2021 г., с учетом срока исковой давности.

Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2024 в судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с контррасчетом ответчика, подготовки расчета.

Определением суда от 29.11.2024 судебное заседание отложено на 16.01.2025.

14.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму пени в размере 2 920 870,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 16.01.2025 представитель истца требования, с учетом заявленных уточнений, поддерживает в полном объеме; представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным ранее.

Как установлено судом, Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах на территории городского округа «Сухой Лог» Свердловской области.

Общество является управляющей компанией, осуществляющей на договорной основе функции управления многоквартирными домами, в которых расположены выше перечисленные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности РФ. Договора управления многоквартирными домами заключены с обществом на основании решений общих собраний собственников помещений выше указанных многоквартирных домов.

Ответчик не вносил своевременно плату за содержание жилого помещения, включающую себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2022 по делу №А60-26027/2022 с Российской Федерации в лице управления в пользу общества взыскана задолженность по внесению платы за содержание за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 5 017 564,34 рубля.

Задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 оплачена ответчиком на основании платежных поручений № 538 от 27.06.2023 на сумму 4 437 152,71 рубля, № 2344 от 07.08.2023 на сумму 580 411,63 рубля.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 по делу №А60-12817/2023 с Российской Федерации в лице управления в пользу общества взыскана задолженность по внесению платы за содержание за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 5 190 501,70 рубля.

Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 оплачена ответчиком на основании платежного поручения № 1006 от 13.11.2023 на сумму 5 190 501,70 рубля.

Плата за содержание жилого помещения за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в отношении спорных нежилых помещений не внесена до настоящего времени.

До предъявления настоящего иска в суд, истец обращался к ответчику с претензией от 26.04.2024. Претензия осталась без ответа.

Поскольку задолженность о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 4.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подп.1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в ред. от 23.09.2022 № 1681) установлено, что до 1 января 2025 г.:

начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований до суммы в размере 2920870,37 рубля.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 2 920 870,37 рубля:

1 542 921,65 рубля – пени за период с 06.09.2021 по 06.08.2023 занесвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2021по 31.12.2021, взысканной решением Арбитражного суда Свердловскойобласти от 02.08.2022 по делу №А60-26027/2022,

1 377 948,72 рубля – пени за период с 11.02.2022 по 13.11.2023 за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 по делу №А60-12817/2023.

Обществом уточнен период взыскания пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2022 по делу №А60-26027/2022.

В части взыскания пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 г. по делу №А60-12817/2023, требования истца не изменились.

Уточнение периода взыскания пени касается задолженности за период с 01.01.2021 по 30.07.2021 пени начислены за период с 06.09.2021 по 06.08.2023.

Период взыскания пени с 11.02.2021 по 05.09.2021 исключен из суммы исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учетом уточнения сумма пени по задолженности за 2021 г. составляет 1 542 921,65 рубля.

Расчет суммы пени судом проверен и признан произведенным верно.

Представленный ответчиком информационный расчет пени с учетом срока исковой давности на сумму 900 468, 97 рублей, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена законная неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчик не вносил своевременно плату за содержание принадлежащих ему помещений в МКД, оплата была произведена с нарушением сроков, установленных ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, после взыскания суммы долга в судебном порядке общество вправе требовать с ответчика выплаты пени за несвоевременную оплату.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате на стороне ответчика возникало обязательство по уплате пени согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ.

Решение суда от 02.08.2022 по делу №А60-26027/2022 о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 исполнено ответчиком частично 27.06.2023, полностью 07.08.2023 (платежные поручения № 538 от 27.06.2023 на сумму 4 437 152,71 рубля, № 2344 от 07.08.2023 на сумму 580 411,63 рубля).

Исковое заявление о взыскании пени было подано истцом 06.09.2024.

Соответственно, истец вправе требовать взыскания пени с ответчика за период с 06.09.2021 по дату погашения задолженности.

Ответчик в своем информационном расчете необоснованно исключает начисление пени на задолженность, возникшую за период с января 2021 г. по май 2021 г. (включительно), полагая, что по указанным требованиям истек срок исковой давности.

Указанная позиция ответчика противоречит выше изложенным нормам правам и разъяснениям Верховного суда РФ.

Поскольку основное обязательство по внесению платы за содержание было исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании пени не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Неустойку в этой ситуации можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Изложенная правовая позиция подтверждается п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, определением Верховного суда РФ от 30.05.2019 № 305-ЭС18-25243.

Доводы о том, что управление является ненадлежащим ответчиком судом рассмотрены и отклонены, поскольку обществом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по содержанию помещений, взысканной с ответчика в пользу истца указанными выше решениями Арбитражного суда Свердловской области.

Судебными актами установлено, что надлежащим ответчиком по спорным отношениям является управление, судебными актами взыскан основной долг. В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании пени.

Доводы ответчика о том, что Росимуществу, как главному распорядителю бюджетных средств, денежные средства на цели содержания казны РФ не доведены, в связи с чем управление не имеет возможности самостоятельно осуществлять выплаты судом отклоняются.

Поскольку Российская Федерация является собственником спорных сооружений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, то у Российской Федерации в силу закона имеется обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.2. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника в отношении федерального имущества от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно п. 5.47. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области.

Территориальное управление в силу п. 4 Положения осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области.

В силу ст.ст. 124, 125 ГК РФ управление не является самостоятельной стороной по настоящему спору, участвует в настоящем деле не от своего имени и в своих интересах, а как орган государственной власти, выступающий от имени Российской Федерации в защиту ее прав и законных интересов.

Соответственно, тот факт, что Росимуществу, как главному распорядителю бюджетных средств, не доведены лимиты бюджетных обязательств, не может являться основанием для освобождения управления от надлежащего выполнения обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец просит взыскать пени, начисленные за период просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По смыслу названного положения, экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне - 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Расчет пени произведен истцом с учетом требований постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Расчет пени произведен истцом с учетом требований Постановления Правительства № 474 от 26.03.2022 исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), несмотря на то, что в спорный период времени ключевая ставка была в два раза выше.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем, по мнению истца, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 37 604,35 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 667001001 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЛОЖСКАЯ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 663301001 за счет средств казны пени в размере 2 920 870 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 604 (тридцать семь тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЛОЖСКАЯ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 663301001 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.09.2024 № 136 в составе суммы 40 516 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Володин