АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1989/2025

28 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тегола Руфинг СейлЗ»

(107113, <...> эт. 6, оф. 601, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1155286 руб. 02 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 № 012 (срок действия по 31.12.2025),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 27.10.2021 (срок действия 10 лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тегола Руфинг СейлЗ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1050000 руб. долга, 105286 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 10.03.2025 и с 11.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежным поручением от 28.08.2024 № 5294.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика требования не признала. Полагает, что ввиду незаключения сторонами договора о неосновательном получении денежных средств ответчику стало известно с момента получения требования об их возврате.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2025 по 28.05.2025.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании счета от 26.08.2024 № 1 в счет будущей поставки товара общество платежным поручением от 28.08.2024 № 5294 перечислило предпринимателю денежные средства в сумме 1050000 руб.

Поскольку обязательства по поставке товара предприниматель не исполнила, общество в претензии потребовало поставить товар либо осуществить возврат денежных средств.

Оставление предпринимателем требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки товара сторонами не согласован, следовательно, подлежит определению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование о поставке товара, изложенное в претензии от 06.02.2025 № 1700, не вручено предпринимателю по зависящим от нее обстоятельствам 12.02.2025.

Следовательно, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по поставке товара предприниматель обязана была исполнить не позднее 19.02.2025.

Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

Учитывая, что доказательства возврата денежных средств предприниматель суду также не представила, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты арбитражный суд находит правомерным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 19.02.2025 по 28.05.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 59806 руб. 85 коп., исходя из расчета: 1050000 руб. ? 99 дн. ? 21% / 365.

С 29.05.2025 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 11.03.2025 № 1321) подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тегола Руфинг СейлЗ» 1050000 (Один миллион пятьдесят тысяч) руб. долга, 59806 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот шесть) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 28.05.2025 и с 29.05.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, 57310 (Пятьдесят семь тысяч триста десять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов