Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-14720/2024

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн-Поволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 721 409 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом), посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколайн-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМ" о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 7 200 00 руб. 00 коп.; пени в размере 306 000 руб. 00 коп. за период с 10.09.2024г. по 13.10.2024г.; процентов за пользование денежными средствами в сумме 215 409 руб. 84 коп. за период с 10.09.2024г. по 05.11.2024г.; процентов за пользование денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 06.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности включительно; почтовые расходы в сумме 826 руб. 28 коп.

Определением суда от 22.11.2024 заявление принято к производству; суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 16.12.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ООО «Аквапром» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН-Поволжье» оплаченные в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства в сумме 7 200 00 рублей; пени в размере 306 000 рублей за период с 10.09.2024г. по 13.10.2024г.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 258 885,25 рублей за период с 14.10.2024г. по 16.12.2024г.; взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 17.12.2024г. по дату фактической оплаты задолженности включительно; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 826,28 рублей.

Определением от 20.01.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ООО «Аквапром» в пользу ООО «ЭКОЛАЙН-Поволжье» оплаченные в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства в сумме 7 200 00 рублей; пени в размере 297 000 рублей за период с 11.09.2024г. по 13.10.2024г.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 258 885,25 рублей за период с 14.10.2024г. по 16.12.2024г.; проценты за пользование денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 17.12.2024г. по дату фактической оплаты задолженности включительно; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 826,28 рублей.

В судебном заседании 04.03.2025 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал устные пояснения по существу спора, пояснил, что в уточнении была допущена техническая ошибка в части указания суммы предоплаты, которую истец просит возвратить. Указано 7 200 00 руб. 00 коп., а должно быть 7 200 000 руб. 00 коп.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований о том, что просит взыскать предоплату за не поставленный товар в сумме 7 200 000 руб. 00 коп., дал ответы на вопросы суда.

Суд определил, устное ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ, сумму требований считать в соответствующей части 7 200 000 руб. 00 коп.

Удовлетворение указанного ходатайства прав ответчика не нарушает, т.к. указание предоплаты 7 200 00 руб. 00 коп. действительно является технической ошибкой. В претензии, направлявшейся истцом в адрес ответчика сумма предоплаты, которую истец просил возвратить, указана в сумме 7 200 000 руб. 00 коп.

В этом же размере предоплата указана в описательной части искового заявления, расчет пени в связи с несвоевременной поставкой товара также производится истцом в исковом заявлении на сумму 7 200 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АКВАПРОМ» (ответчик, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эколайн-Поволжье" (истец, покупатель) заключен договор поставки №17-08/05 от 08.05.2024 года, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и/или приобрести и поставить, а Покупатель оплатить и принять товар (оборудование).

Наименование, количество, ассортимент, стоимость, сроки изготовления/поставки, порядок поставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В спецификации стороны согласовали товар для поставки: пожарный резервуар, корпус, технический колодец, крышка.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям Спецификации к договору сроки и условия оплаты составляют: авансовый платеж – 80% от стоимости – 7 200 000 руб. 00 коп. – в течение 5 дней после подписания договора; окончательный платеж – 20% от стоимости – 1 800 000 руб. 00 коп. – оплачиваются в течение 5 дней после извещения о готовности оборудования.

Срок производства согласно спецификации 6-8 рабочих недель.

Ответчиком истцу был выставлен счет на оплату платежа по договору поставки и спецификации №25 от 08.05.2024 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату авансового платежа в размере 7 200 000 рублей 15.07.2024г. и 16.07.2024г. платежными поручениями № 192 от 15.07.2024 в сумме 2 000 000 руб., №195 от 15.07.2024 в сумме 2 000 000 руб., № 196 от 16.07.2024 в сумме 2 000 000 руб., № 197 от 16.07.2024 в сумме 1 200 000 руб.

Соответственно по условиям договора поставка товара должна была быть произведена не позднее 09.09.2024г. Однако, к указанному времени товар поставлен не был.

Уведомлением № 305 от 19.09.2024г. ответчику был назначен новый срок поставки - 30.09.2024г. включительно, по наступлении которого поставка товара не произведена.

Исх. № 394 от 03.10.2024г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты за товар в связи с односторонним отказом покупателя от договора поставки, где ответчику повторно предложено поставить товар до 13.10.2024г. включительно, либо считать договор поставки расторгнутым, а истца отказавшимся от исполнения обязательств по Договору с 14.10.2024г., в связи с чем ответчику требуется возвратить сумму предварительной оплаты за товар.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о возврате уплаченной суммы за не поставленный товар.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленную истцом задолженность не оспорил.

Таким образом, предварительно оплаченный товар не поставлен по заключенному договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В спецификации стороны согласовали срок поставки товара 6-8 рабочих недель, а также способ доставки: силами и средствами покупателя.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, товар не поставил, не возвратил истцу сумму предоплаты до настоящего времени, исковые требования о взыскании с ответчика 7 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку за период с 11.09.2024 по 13.10.2024 в размере 297 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает покупателю по его требованию пени из расчета 0,1% в день от стоимости не поставленного в рок товара, но не более 10%.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.09.2024 по 13.10.2024 в сумме 297 000 руб. 00 коп.

В претензии истец указывал срок поставки товара - до 13.10.2024 включительно. Следовательно, до указанной даты истец был заинтересован в поставке товара и до указанной даты у ответчика сохранялась обязанность по его поставке, следовательно, до этой даты включительно подлежит начислению неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, является верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11.09.2024 по 13.10.2024 в размере 297 000 руб. 00 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 885 руб. 25 коп. за период с 14.10.2024 по 16.12.2024. а также проценты с 17.12.2024 по день фактического возврата предоплаты.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Договором (п. 6.2) предусмотрена неустойка на случай неисполнения поставщиком обязанности поставить товар.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после направления поставщику требования о возврате денежных средств.

Претензия истцом ответчику была направлена 03.10.2024, ответчику повторно предложено поставить товар до 13.10.2024г. включительно, либо считать договор поставки расторгнутым, а истца отказавшимся от исполнения обязательств по договору с 14.10.2024г. поэтому проценты истец рассчитывает с 14.10.2024 г., что является обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, является верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 258 885 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по 16.12.2024, а также с 17.12.2024 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные издержки: почтовые расходы - 826 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлены почтовые чеки Почты России и список внутренних почтовых отправлений на сумму 826 руб. 24 коп.

Таким образом, почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эколайн-Поволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 200 000 руб. 00 коп. - предоплата за непоставленный товар; 297 000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.09.2024 по 13.10.2024; 258 885 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2024 по 16.12.2024, а также с 17.12.2024 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 826 руб. 24 коп. – почтовые расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 677 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин