Решение по делу № А43-36041/2023 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36041/2023

г. Нижний Новгород 24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-644)

при ведении протокола и видеозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоремонт - Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоремонт - Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Региональное агропроизводственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей путем использования системы веб - конференции:

от первоначального истца: ФИО1 (доверенность от 08.10.2024),

от первоначального ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.01.2025),

от третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоремонт - Н" (далее - подрядчик) заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп" (далее - заказчик) 1 472 282,15 руб. задолженности по договору подряда №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, 2 100 425,43 руб. гарантийного удержания по договору подряда №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020;

1 668 170,03 руб. задолженности по договору подряда №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020, 1 706 370,91 руб. гарантийного удержания по договору подряда №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020;

234 329,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением заказчика денежного обязательства по договорам подряда.

К производству суда также принят встречный иск с требованиями заказчика о взыскании с подрядчика 4 114 850,13 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 31.03.2023, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020; 2 870 827,13 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 31.03.2023, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020.

Представитель подрядчика поддержал требования первоначального иска, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель заказчика требования по первоначальному иску не признал; поддержал встречные требования.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыва на иск не представило.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 (в редакции протокола разногласий №1 от 23.12.2020, дополнительного соглашения №1 от 04.02.2021), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ: монтаж систем отопления и теплоснабжения, корпус № 2 в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором, и иными приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. договора, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: "Жилой дом позиция 3 по проекту планировки (Корпусы №№ 1,2,3,4), по адресу: <...>" (пункт 2.1 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020).

Согласно п. 2.2 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 надлежащим результатом выполнения подрядчиком работ по договору являются такие работы, в отношении которых, проведены испытания, с участием заказчика, службы технадзора, уполномоченных органов власти, получены все документы, подтверждающие соответствие результатов выполненных работ проектной документации, рабочей документации, разрешению на строительство, требованиям технических регламентов, устранены все дефекты и недостатки, указанные заказчиком, службой технадзора, орган администрации муниципального района Московской области, иными уполномоченными органами власти, которые пригодны как в целом, так и в каждой ее части для надлежащей и безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 работы по договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи заказчику результата работ, указанного в пункте 2.2. договора с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполнения подрядчиком работ и оплатить его на условиях и в сроки, определенные договором.

Стороны установили в п. 7.1 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, что сроки выполнения работ являются существенным условием договора и определены в календарном графике производства работ, составляющем приложение №2 к договору. При заключении договора заказчик руководствовался тем, что сроки выполнения работ, приведенные в календарном графике производства работ, заявлены и гарантированы подрядчиком на этапе отбора заказчиком подрядной организации для заключения договора, и на условиях о сроках выполнения работ иных чем, приведенные в Календарном графике производства работ, договор не был бы заключен.

В соответствии с Приложением №2 в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.06.2022 выполнение работ по договору надлежало завершить не позднее 31 июля 2022г.

В силу пункта 17.2 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 цена договора определена сторонами на основании сметы, являющейся приложением № 1 к договору, является твердой и изменению не подлежит. Любое изменение НДС или иных налогов, стоимости материалов, эксплуатации машин, оборудования, а также стоимости работ привлекаемых субподрядчиков, произошедшее после подписания договора не является основанием для изменения цены работ, так как данные (потенциальные расходы/инфляционные риски) включены в цену работ.

Стоимость выполненных и принятых заказчиком работ в порядке, определенном пунктами 16.1-16.6. договора, заказчик выплачивает подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, на сумму подписанной сторонами справки по форме КС-3 (п. 18.1 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020).

При оплате подрядчику платежей, указанных в пункте 18.1 договора, заказчик осуществляет удержание части оплачиваемого платежа в размере пяти процентов от размера (суммы) соответствующего платежа в качестве гарантийного удержания. Заказчик перечисляет (оплачивает) подрядчику сумму гарантийного удержания по договору не позднее, чем по истечении трех месяцев с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. Зарезервированная сумма является мерой обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по условиям договора, не рассматривается сторонами как заемные средства, и проценты за пользование зарезервированной суммой начислению и выплате не подлежат (п. 18.5 договора №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020).

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 составила 42 008 508,71 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-14.

Оплата выполненных работ заказчиком произведена частично: 42 008 508,71 руб. (стоимость выполненных работ) - 22 772 977,83 руб. (аванс) - 15 662 823,30 руб. (частичная оплата за выполненные работы) = 1 472 282,15 руб. + 2 100 425,43 руб. (гарантийное удержание).

Поскольку выполненные по договору №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 работы заказчиком не оплачены, подрядчик направил в его адрес претензии №102 от 03.10.2023, №111 от 23.10.2023 с требованием произвести оплату.

Заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 (в редакции протокола разногласий №1 от 23.12.2020, дополнительных соглашений №№1-5), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ: монтаж систем водоснабжения и канализации, корпус № 2 в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором, и иными приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. договора, в порядке и в сроки, установленные Договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: "Жилой дом позиция 3 по проекту планировки (Корпусы №№ 1,2,3,4), по адресу: <...>" (пункт 2.1 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020).

Согласно п. 2.2 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 надлежащим результатом выполнения подрядчиком работ по договору являются такие работы, в отношении которых, проведены испытания, с участием заказчика, службы технадзора, уполномоченных органов власти, получены все документы, подтверждающие соответствие результатов выполненных работ проектной документации, рабочей документации, разрешению на строительство, требованиям технических регламентов, устранены все дефекты и недостатки, указанные заказчиком, службой технадзора, орган администрации муниципального района Московской области, иными уполномоченными органами власти, которые пригодны как в целом, так и в каждой ее части для надлежащей и безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 работы по договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи заказчику результата работ, указанного в пункте 2.2. договора с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ. Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполнения подрядчиком работ и оплатить его на условиях и в сроки, определенные договором.

Стороны установили в п. 7.1 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020, что сроки выполнения работ являются существенным условием договора и определены в Календарном графике производства работ, составляющем приложение №2 к договору. При заключении договора заказчик руководствовался тем, что сроки выполнения работ, приведенные в календарном графике производства работ, заявлены и гарантированы подрядчиком на этапе отбора заказчиком подрядной организации для заключения договора, и на условиях о сроках выполнения работ иных чем, приведенные в Календарном графике производства работ, договор не был бы заключен.

В соответствии с Приложением №2 к договору в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.06.2022 выполнение работ надлежало завершить не позднее 31 июля 2022г.

В силу пункта 17.2 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 цена договора определена сторонами на основании сметы, являющейся приложением № 1 к договору, является твердой и изменению не подлежит. Любое изменение НДС или иных налогов, стоимости материалов, эксплуатации машин, оборудования, а также стоимости работ привлекаемых субподрядчиков, произошедшее после подписания договора не является основанием для изменения цены работ, так как данные (потенциальные расходы/инфляционные риски) включены в цену работ.

При оплате подрядчику платежей, указанных в пункте 18.1 договора, заказчик осуществляет удержание части оплачиваемого платежа в размере пяти процентов от размера (суммы) соответствующего платежа в качестве гарантийного удержания. Заказчик перечисляет (оплачивает) подрядчику сумму гарантийного удержания по договору не позднее, чем по истечении трех месяцев с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. Зарезервированная по условиям п. 18.4 договора сумма является мерой обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по условиям договора, не рассматривается сторонами как заемные средства, и проценты за пользование зарезервированной суммой начислению и выплате не подлежат (п. 18.5 договора №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020).

Стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 составила 34 127 418,36 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-13.

Оплата выполненных работ заказчиком произведена частично: 34 127 418,36 руб. (стоимость выполненных работ) - 22 116 983,67 руб. (удержание аванса) - 635 893,75 руб. (частичная оплата за выполненные работы) = 1 668 170,03 руб. + 1 706 370,91 руб. (гарантийное удержание).

Поскольку выполненные по договору №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 работы заказчиком не оплачены, подрядчик направил в его адрес претензии №99 от 03.10.2023, №110 от 23.10.2023 с требованием произвести оплату.

Заказчик требования об оплате добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило подрядчику основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с первоначальным иском.

Кроме того, подрядчиком заявлены требования о возврате гарантийного удержания по договору №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 в размере 2 100 425,43 руб.; по договору №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 в размере 1 706 370,91 руб.

В соответствии с п. 13.13.6 договоров №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 заказчик вправе удержать сумму штрафа из любых сумм, подлежащих выплате подрядчику за выполненные работы, в том числе из суммы гарантийного обеспечения.

Согласно пункту 18.7 договоров №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 заказчик вправе по своему усмотрению производить вычеты из причитающегося подрядчику гарантийного удержания, следующих сумм:

- Любых штрафных санкций и компенсаций, подлежащих оплате подрядчиком заказчику в соответствии с условиями договоров;

- Любых убытков заказчика, причиненных действиями (бездействием) подрядчика;

- Любых встречных требований заказчика к подрядчику об уплате денежных средств по договорам.

Для удержания заказчиком из причитающегося подрядчику гарантийного удержания не требуется безусловного признания подрядчиком суммы своей задолженности или причиненных убытков (п. 18.8 договоров №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020).

В соответствии с п. 20.6 договоров №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020, №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ по договорам предусмотренных Графиком производства работ, а также в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленных договорами, подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента от цены договоров за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрены договорами.

Поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договорам, заказчиком произведены расчеты неустойки. Размер неустойки по договору №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020 за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 составил 7 687 557,10 руб.; по договору №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020 за аналогичный период - 6 245 368,07 руб.

Часть неустойки в размере 3 572 706,97 руб. зачтена заказчиком в одностороннем порядке в счет оплаты по договору №21/12/2020-ЖКЗ от 21.12.2020. Оставшаяся к выплате подрядчиком часть неустойка составила 4 114 850,13 руб.

Часть неустойки в размере 3 374 540, 94 руб. зачтена заказчиком в одностороннем порядке в счет оплаты по договору №22/12/2020/1-ЖКЗ от 22.12.2020. Оставшаяся к выплате подрядчиком часть неустойка составила 2 870 827,13 руб.

Уведомления (претензии) заказчика об односторонних зачетах и оплате неустойки направлены в адрес подрядчика 12.01.2024, получены - 30.01.2024.

Заказчик требования об оплате неустойки добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило основанием для заявления встречных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а встречные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Каких-либо мотивированных возражений против приемки работ заказчик не представил, следовательно, работы по спорным договорам, считаются принятыми и подлежащими оплате.

Подрядчик возражал против определения даты фактического выполнения работ по договорам по дате последних актов (КС-2) от 31.01.2023. Подрядчик сообщил, что работы выполнены в установленный договорами срок. Однако, заказчик уклонялся от подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 до января 2023г.

Вместе с тем, дата КС-2 - это дата его составления (подписания сторонами), а не дата фактического выполнения (сдачи) работ, указанных в данных КС-2.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12945/13 от 17.12.2013 указывает, что момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 N 305-ЭС19-12786 по делу NА40-236034/2018 определено, что условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

В подтверждение своей позиции о выполнении работ по контрактам в установленные сроки подрядчиком представлена исполнительная документация, которая подписана до 31.07.2022 (ходатайство ООО "Теплоремонт - Н" от 10.01.2025 о приобщении документов к материалам дела, поданное через систему "Мой арбитр").

Исполнительной документации с более поздней датой составления заказчиком не представлено.

Заказчик в подтверждение представил письмо ООО "Атомстройрезерв" №ЦО/2025/17-01 от 17.01.2025, в котором генеральный заказчик объекта подтверждает датирование исполнительной документации по спорным работам в период с июля 2022г. до января 2023г. Вместе с тем, письмо генерального подрядчика не опровергает предоставленных истцом доказательств в отсутствие подписанных в двустороннем порядке первичных документов (исполнительной документации) в указанный период.

Главным управлением государственного строительного надзора Московской области представлена в суд копия заключения от 08.08.2022 о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых ресурсов. Объект: Жилой комплекс корпуса 1,2,3,4 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микрорайон "Отрадное". Застройщик: ООО "Специализированный застройщик "Региональное агропроизводственное объединение" (1т. л.д. 122- 124, 129-134).

Заключение выдано обществу с ограниченной ответственностью"Специализированный застройщик "Региональное агропроизводственное объединение" и подтверждает, что объект капитального строительства "Жилой комплекс (Жилой дом поз. 3 по ППТ) корпуса I, II, III, IV по адресу: Московская область, г. Одинцово, микрорайон "Отрадное" Корректировка. Жилой дом №3 по ППТ, корпус II-4-ый этап строительства общая площадь - 41 825.87 кв.м., общая площадь квартир без учета лоджий и балконов, по проекту - 23 185.97 кв.м. расположенный по адресу: <...> соответствует требованиям разделов проектной документации: раздел 1 "Пояснительная записка" (шифр 125/15-ПЗ), раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" (шифр 125/15-СПОЗУ), раздел 3 "Архитектурные решения" (шифр 125/15-АР), раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" (шифр 720РАП-21 -КР), раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" (шифр 125/15-ИОС.Э, 125/15-ИОС.НЭС, 125/15-ИОС.В, 125/15-ИОС.В1, 125/15-ИОС.АУПТ, 125/15-ИОС.К, 125/15-ИОС.НВК, 125/15-ИОС.ТС, 125/15-ИОС.ОВ, 125/15-ИОС.ОВ.1, 125/15-ИОС8.1, 125/15-ИОС8.2, 125/15-ИОС8.3, 125/15-ИОС8.4, 125/15-ИОС8.5, 125/15-ИОС8.6, 125/15-ИОС8.7, 125/15-ТХ), Раздел 6 "Проект организации строительства" (шифр 125/15-ПОС), Раздел 8. "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" (шифр 125/15-ООС), Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (шифр 125/15-ПБ), Раздел 10. "Мероприятия по обеспечению доступа маломобильных групп населения" (шифр 125/15-ОДИ) Раздел 12.1. "Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» (шифр 125/15-ЭФ). Основанием для выдачи настоящего заключения является акт проверки от 02.08.2022 №01-31-159200-04-38.

В заключении также указано, что начало строительства объекта - 13.11.2018, окончание строительства - 20.07.2022.

Таким образом, выполнение подрядчиком всего объема работ в соответствии с проектом в установленные сроки документально подтверждено государственным органом в соответствии с пунктом 2.2 договоров.

Кроме того, 25.08.2022г. ООО "Специализированный застройщик "Региональное агропроизводственное объединение" получено от Министерства жилищной политики Московской области разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию, подтверждающее полное завершение строительных работ на объекте.

Следовательно, оснований для начисления заказчиком неустойки, предусмотренной пунктами 20.6 договоров, не имеется. Односторонние зачеты по уведомлениям от 12.01.2024 суд признает не состоявшимся в отсутствии доказательств нарушения сроков окончания спорных работ.

Подрядчик также заявил требование о взыскании 234 329,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 27.11.2023.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства заказчиком перед подрядчиком, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ по первоначальному и встречному искам относятся на подрядчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоремонт - Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 947 248,52 руб. долга, 234 329,35 руб. процентов, 58 909 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Теплоремонт - Н" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 523 от 07.05.2024г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова