АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
12 декабря 2023 года Дело № А10-5076/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Помулевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.07.2022 в размере 715 261 рубля 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 168 рублей 57 копеек за период с 10.01.2023 по 01.08.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 909 рублей,
при участии в заседании
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.07.2023
от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (далее –ООО «Регион Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.07.2022 в размере 715 261 рубля 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 168 рублей 57 копеек за период с 10.01.2023 по 01.08.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 909 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 16 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истцом указано, на не полную оплату ответчиком оказанных истцом автотранспортных услуг.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылается на недоказанность материалами дела факта и размера оказанных автотранспортных услуг.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
20.07.2022 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Регион Энерго» (отправитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг, согласно которому перевозчик обязуется оказывать транспортные услуги по заявкам отправителя, автомобильным транспортом с точки расположения базы отправителя до точки «Карьер Баянгольский», а так же с точки «Карьер Баянгольский» до расположения базы отправителя, а отправитель обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.
Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5 000 рублей за один рейс за минусом суммы расходов отправителя на оплату ГСМ (п. 3.1).
Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика каждого 15 и 30 числа месяца, в течении 5 (пяти) рабочих дней согласно подписанных ответственными лицами сторон актов выполненных работ и выставленных счетов (п. 3.3).
В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказаны заказчику услуги на сумму 4 845 261 рубль 85 копеек, о чем сторонами подписаны и скреплены печатями организаций акты от 31.08.2022 № 44, от 30.09.2022 № 45, от 31.10.2022 № 46, от 30.11.2022 № 54, от 14.12.2022 № 57.
В связи с не оплатой в полном объеме оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно расчету истца на стороне ответчика не исполненным числится обязательство по оплате суммы основного долга в размере 715 261 рубль 85 копеек.
Факт оказания услуг по договору ответчику подтвержден представленным в материалы дела актами от 31.08.2022 № 44, от 30.09.2022 № 45, от 31.10.2022 № 46, от 30.11.2022 № 54, от 14.12.2022 № 57, подписанными без возражений ответчиком и скрепленные его печатью.
Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, который подписан ответчиком и скреплен оттиском его печати.
В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены суду доказательства оплаты долга, либо наличия задолженности в ином размере.
Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг и их объема, судом отклоняются, поскольку в материалах дела представлены первичные документы об оказании услуг.
В Определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 Верховным Судом Российской Федерации изложена правовая позиция, согласно которой, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела документы в опровержение представленных истцом доказательств.
При таких обстоятельствах правомерные и обоснованные требования истца подлежат удовлетворению в сумме 715 261 рубль 85 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 168 рублей 57 копеек за период с 10.01.2023 по 01.08.2023.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 17 908 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 715 261 рубль 85 копеек задолженности по договору от 20.07.2022, 30 168 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 01.08.2023, 17 908 рублей государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 19 от 09 августа 2023 года.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова