Постановление по делу № 08АП-2054/2025 от 06.05.2025 | 8 арбитражный апелляционный суд

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2025 года

Дело № А75-3638/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2054/2025) общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2025 по делу № А75-3638/2024 (судья Истомина Л.С.), принятое по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 2), о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 2 682 394 руб.,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик, Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 2 682 394 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 по делу № А75-3638/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Службы взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 2 682 394 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 412 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, уменьшив взыскиваемую сумму на понесенные ООО «РН-Юганскнефтегаз» затраты на рекультивацию участков 2 и 3 в размере 79 053,16 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по делу № А75-3638/2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.04.2025.

До начала судебного заседания в материалы дела от Службы и Общества поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с приложением экземпляра мирового соглашения, подписанного сторонами.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу № А75-3638/2024, заключенное между истцом и ответчиком, содержит следующие условия:

«Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице исполняющего обязанности руководителя Службы ФИО1, действующего на основании Положения о Службе, распоряжения Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 № 94-ргк, приказа Службы от 18.03.2025 № 31-ОД-32 «Об исполнении обязанностей руководителя Службы», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2023 № 36/23, совместно именуемые «Стороны» по делу № А75-3638/2024, руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик возмещает вред, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, в полном объеме в денежном выражении в срок до 30.06.2025:

- на площади 16 м2 в квартале 145 выделе 68 Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела -лесничества в размере 21 908 (двадцать одна тысяча девятьсот восемь) руб. 00 коп.,

- на площади 607 м2 в квартале 14 выделе 180 Пойменного урочища Нефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела -лесничества в размере 831 145 (восемьсот тридцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 00 коп.

- на площади 1 336 м2 в квартале 79 выделах 58, 61 Нефтеюганского урочищаНефтеюганского участкового лесничества Нефтеюганского территориального отдела - лесничества в размере 1 829 341 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч триста сорок один) руб. 00 коп.

2. Денежные средства в размере:

- 21 908 (двадцать одна тысяча девятьсот восемь) руб. 00 коп. подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), л/с <***>, р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП " 860101001, ОКТМО 71818000, БИК 007162163, УИН 0348723400000000025797024, КБК 53011611050010000140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»;

- 831 145 (восемьсот тридцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 00 коп. подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), л/с <***>, р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, БИК 007162163, УИН 0348723400000000025850120, КБК 53011611050010000140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования»;

- 1 829 341 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч триста сорок один) руб. 00 коп. подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), л/с <***>, р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, БИК 007162163, УИН 0348723400000000026268177, КБК 53011611050010000140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования».

3. Настоящее мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.»

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, подписано со стороны истца и.о. руководителя службы ФИО1, действующим на основании Положения о Службе и распоряжения от 14.09.2020 № 94-ргк, от ответчика – представителем по доверенности Г.Ю. Бальченко, действующей на основании доверенности от 01.02.2023 № 36/23 сроком действия по 31.01.2026.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2025 по делу № А75-3638/2024 подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 50 процентов от установленной статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 18 206 руб. (50 % от 36 412 руб.).

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.03.2025 № 380914.

В результате произведенного зачета по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе, взысканию в доход федерального бюджета с ООО «РН-Юганскнефтегаз» подлежит 3 206 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ответчик) по делу № А75-3638/2024 в следующей редакции:

2. Денежные средства в размере:

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2025 по делу № А75-3638/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3206 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

М.М. Сафронов