Решение по делу № А37-2836/2024 от 07.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2836/2024

07 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 686134, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Рабочая, д. 10) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

от должника, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15 августа2024 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (адрес: 125047, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.4, 213.6, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 2 536 522 рубля 84 копейки.

Должник просит суд о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для установления стадии реструктуризации долгов, поскольку план реструктуризации будет заведомо неисполним в связи с отсутствием достаточного источника дохода у должника ФИО1. Как указывает должник, уровень её доходов не сопоставим с имеющимися обязательствами должника, а план реструктуризации будет являться экономически необоснованным и неисполнимым.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2024 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1 на основании поступившего от неё заявления, судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности данного заявления назначено на 20 января 2025 г. в 13 час. 40 мин. (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Магаданской области в составе председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 20 января 2025 г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) было отложено на 24 января 2025 г. в 15 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, ФИО1, не явилась сама и не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения признана судом извещённой надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания должник, ссылаясь на исполнение определения суда от 07 ноября 2024 г., представила в материалы дела дополнительные доказательства, в том числе, чек от 13 сентября 2024 г. по операции ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/021, подтверждающий внесение на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек на финансирование расходов в процедуре банкротства должника. Ходатайством без даты, без номера должник просила суд провести судебное заседание без своего участия и без участия представителя, сообщив, что требования, изложенные в просительной части заявления, должником поддерживаются.

От заявленной при подаче должником в суд заявления саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступили протокол заседания Конкурсной комиссии по отбору кандидатуры для представления арбитражному суду, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику от 13 января 202 г. № 1314-фл/25, согласно которому принято решение рекомендовать для утверждения в процедуре, применяемой в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру ФИО2 (далее – ФИО2), представление от 13 января 2025 г. № 03/1580, содержащее сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также письменное заявление от 08 ноября 2024 г. без номера о согласии ФИО2 быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле № А37-2836/2024 о банкротстве должника ФИО1.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области представило письменную информацию от 13 января 2025 г. № 25-18/000148@, в которой сообщило, что задолженность ФИО1 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации составляет 2274 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 2210 рублей 00 копеек, пеня – 64 рубля 98 копеек; должником в течение трёх лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд, в бюджет Российской Федерации уплачено 2248 рублей 55 копеек. Должник не является индивидуальным предпринимателем, самозанятым гражданином, учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

В материалы дела УФНС России по Магаданской области представило сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) должника по состоянию на 13 января 2025 г., а также сведения о доходах должника за 2021-2023 годы. Помимо этого налоговый орган сообщил информацию о произведённых должнику работодателем МОГАПОУ «Горный техникум» начислениях за 11 месяцев с января 2024 года по ноябрь 2024 года. Кроме того, УФНС России по Магаданской области сообщило об отсутствии возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

От Филиала ФКБУ «ФКП Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости, содержащие сведения об объектах недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности.

Отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 15 ноября 2024 г. № 12850/12-7 сообщил об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники за должником.

В письме от 12 ноября 2024 г. № 787 филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан сообщил, что в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО1 по состоянию на 12 ноября 2024 г. не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

УМВД России по Магаданской области в письме от 16 декабря 2024 г. № 14/8167 сообщило, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: с 23 ноября 2019 г. по настоящее время легковой автомобиль «Тойота Королла Спасио» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; с 24 июня 2011 г. по 26 декабря 2023 г. легковой автомобиль «Ниссан Пресия», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с 08 октября 2016 г. по 16 ноября 2017 г. легковой автомобиль «Тойоа Корона Премио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области представило информацию от 12 ноября 2024 г. № 49905/24/20231 о том, что согласно ПК АИС ФССП России исполнительные производства в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов Управления отсутствуют.

От Отдела ЗАГС мэрии города Магадана поступили сведения от 30 ноября 2024 г. № 7294 об имеющихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записях актов в отношении должника.

Остальные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 159, 223 АПК РФ в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: пос. Стекольный Хасынского района Магаданской области, зарегистрирована по адресу: 686134, <...>, ИНН <***>, СНИЛС СНИЛС <***> (л.д. 14, 15-18 том 1).

Как указывает должник, она не состоит в официальном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 20 том 1)

Справкой без даты, без номера, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 22 том 1).

УМВД России по Магаданской области в справке от 08 мая 2024 г. № 049/03690-Е сообщило сведения о наличии судимости, факта уголовного преследования и о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 (лд. 39 том 1).

Как указывает должник, на дату подачи заявления в суд она не трудоустроена (л.д. 27-34 том 1), не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР (л.д. 21 том 1).

Между тем, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области в письме от 13 января 2025 г. № 25-18/000148@ сообщило о том, что должнику работодателем МОГАПОУ «Горный техникум» за 11 месяцев с января по ноябрь 2024 года были произведены начисления (без указания сумм удержанного налога).

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 10-11) должник указала на отсутствие у неё счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях; в разделе «недвижимое имущество» должником указано, что ей на праве собственности принадлежат: жилой дом площадью 3,2 кв. м, земельный участок площадью 304 кв. м, расположенные по адресу: <...>, доли в жилых помещениях – квартирах, расположенных по адресам: <...> и <...>; в разделе «движимое имущество» указано на принадлежащий должнику на праве собственности автомобиль «Тойота Королла».

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Сведения об отсутствии открытых банковских счетов, предоставленные должником, не соответствуют сведениям об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на 13 января 2025 г., представленным в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области, согласно которым у должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», Северо-Восточное отделение № 8645 (3 счёта), в АО «Почта Банк» (2 счёта), в АО «ОТП Банк» (7 счетов), в ПАО «Совкомбанк» (2 счёта).

Как сообщила должник, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты подачи заявления в суд она не совершала.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника, представленных в материалы дела документов, в том числе из списка кредиторов и должников гражданина по форме согласно приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 12-13 том 1), кредитного отчёта (л.д. 43-69 том 1), кредитных договоров, справок, расчётов банка о задолженностях заёмщика (л.д. 80-96 том 1, л.д. 76, 81-85 том 2, а также представлены должником в материалы дела 17 января 2025 г.), постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (представлены должником в материалы дела 17 января 2025 г.), кредиторская задолженность ФИО1 составляет 2 536 522 рубля 84 копейки, в том числе, перед ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».

На основании указанной информации и представленных в материалы дела документов, сумма требований кредиторов по основному долгу (просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом), срок действия которых уже наступил на дату подачи заявления в суд, составляет более 2 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства по кредитам и иным задолженностям перед кредиторами.

По материалам дела установлено, что должник работает в МОГАПОУ «Горный техникум»; общая сумма дохода должника за 11 месяцев 2024 года составила 767 297 рублей 76 копеек (сведениями о сумме налога, исчисленной и удержанной с суммы дохода, суд не располагает), за должником зарегистрированы недвижимое имущество – жилой дом площадью 3,2 кв. м, земельный участок площадью 304 кв. м, расположенные по адресу: <...>, доли в жилых помещениях – квартирах, расположенных по адресам: <...> и <...>; движимое имущество - легковой автомобиль «Тойота Королла Спасио» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Как установлено по материалам дела, ФИО1 прекратила расчёты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, в том числе перед банками, превышают стоимость её имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязана подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатёжеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданка денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнила, у должника отсутствуют источники достаточного дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом ФИО1 должником на депозитный счёт внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 13 сентября 2024 г. ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/021 – л.д. 78 том 1).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В целях финансирования процедур банкротства, помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, должником внесены на депозит суда денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 13 сентября 2024 г. ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/021 представлен должником в материалы дела 17 января 2025 г.), размер которых суд находит достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

Установив наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей 00 копеек и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; доход должника не отвечает критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, содержащие сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе протокол заседания Конкурсной комиссии по отбору кандидатуры для представления арбитражному суду, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику от 13 января 202 г. № 1314-фл/25, представление от 13 января 2025 г. № 03/1580 кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника, согласие ФИО2 быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника ФИО1 в деле № А37-2836/2024.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области (чек по операции от 13 сентября 2024 г. ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/021 – л.д. 78 том 1).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него до истечения шести месяцев (до 24 июля 2025 г.) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 25 июля 2025 г. будет автоматически продлён на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

Если после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчёта о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 07 февраля 2025 г.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Стекольный Хасынского р-на Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: 686134, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Стекольный, ул. Рабочая, д. 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24 июля 2025 г.).

3. Утвердить с 24 января 2025 г. финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23287; адрес для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск, 40-летия Победы, д. 5, а/я 9576), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 февраля 2025 г.

8. Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 февраля 2025 г.

9. С даты признания ФИО1 (ИНН <***>) банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Финансовому управляющему ФИО2 после завершения расчётов с кредиторами представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

11. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская