ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-75251/23

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Феникс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-75251/23 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "УК "Феникс" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК Феникс» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021 за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 921 766 руб. 85 коп., неустойки по состоянию на 05.06.2023 в сумме 58 192 руб. 20 коп., неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате горячего водоснабжения, поставленного истцом в рамках договора № 03.204257ГВС от 30.12.2021 в период с ноября по декабрь 2022 года в размере 921 766 руб. 85 коп.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

За нарушение срока оплаты истцом на основании ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом начислена неустойка в размере 58 192 руб. 20 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Ответчик не согласен с размером начисления основной задолженности в размере 921 766,85 руб. за период с ноября по декабрь 2022, полагает, что сумма задолженности должна составлять 816 669,98 руб., в т.ч.: 403 068,96 руб. за ноябрь 2022, 413 800,92 руб. за декабрь 2022.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В обоснование исковых требований Истец представил договор горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021 (далее - Договор). Разделом 3 Договора предусмотрен порядок осуществления учета поставленной горячей воды.

В соответствии с п. 3.1 Договора объем поставленной горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету ОДПУ, сведения о которых приведены в приложении № 5 к Договору за вычетом объемов поставленной горячей воды собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам горячего водоснабжения, заключенными ими непосредственно с Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, или расчетным способом, предусмотренным п. 3.5 Договора.

Поскольку на объекте Ответчика установлен прибор учета, начисление за потребленную горячую воду произведено на основании показаний прибора учета. В материалы дела представлены посуточные ведомости показаний прибора учета, на основании которых выставлены расчетно-платежные документы Ответчику,

Прибор учета фиксирует количество потребленной горячей воды в куб. м. и количество Гкал., используемых на подогрев этих куб. м.

Согласно представленной ведомости за декабрь 2022 количество потребленных Гкал. составило 186,838 Гкал., а количество кубов воды - 2019,371 м. куб. (11 335,761 - 9316,388 « 2019,371), что соответствует количеству кубов и Гкал., отраженных в расчетно-платежных документах.

Представленная посуточная ведомость за ноябрь 2022 отражает неполную работу прибора учета, где видно, что прибор учета не работал в период с 01.11.2022 по 12.11.2022, а 17.11.2022 работал неполное время - 13,52 час. вместо 24.00 час.

В связи с отсутствием данных о количестве потребленного энергоресурса за полный отчетный период (720 ч.) расчет по указанному МКД за ноябрь 2022 года производился с учетом среднечасового потребления энергоресурса за время недоработки прибора учета в соответствии с требованиями раздела VII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр и п. 17 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Расчет досчета:

104,933 / 421,52 х 720 = 179,236 Гкал. Где:

104,933 - количество Гкал, зафиксированное прибором учета за ноябрь 2022 года (вторая графа ведомости); 421,52 - количество часов, зафиксированное прибором учета за ноябрь 2022 года (предпоследняя графа ведомости);

720 — полное количество часов в ноябре 2022 года.

Таким образом, Ответчику правомерно выставлено к оплате за потребленные 179,24 Гкал в расчетно-платежных документах за ноябрь 2022.

Указанный расчет имеется в материалах дела, представлен Истцом в материалы дела к письменным объяснениям Истца от 16.08.2023.

Других расчетов потребленных энергоресурсов для жилых домов, оборудованных прибором учета, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом первой инстанции полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правильные и обоснованные выводы.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-75251/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Феникс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров

Е.Б. Расторгуев