Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2121/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 01.10.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 14.10.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, с ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Московская область, г. Электросталь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору от 14.04.2022 № В00000004 в сумме 338 000 руб.; при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность, диплом, паспорт); от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании долга по договору от 14.04.2022 № В00000004 в размере 338 000 руб., с учетом уточнения требований от 18.08.2025, принятых судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 14.04.2022г между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор № B00000004 транспортной экспедиции, согласно условиям которого заказчик заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов: то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и транспортной накладной; а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за предоставленные услуги производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течении 5 (пяти) дней с момента получения заказчиком копии транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным законодательством.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате перевозок, часть оказанных услуг по перевозке грузов до настоящего времени не оплачена.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими заявками, транспортными и товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, выставленным счетами на оплату, подписанным актом сверки за 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 338 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд).

Направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ИП ФИО2 надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 801 ГК РФ По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, факт оказания услуг подтверждается соответствующими заявками, транспортными и товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, выставленным счетами на оплату, подписанным актом сверки за 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 338 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг и обоснован размер задолженности, в отсутствие мотивированных и основанных на доказательствах возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в размере 338 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 900 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Московская область, г. Электросталь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тульская область, Лениский район, п. Ленинский, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 338 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко